这样做的功能方法是什么? (打破两个嵌套的#each块)

时间:2011-06-24 04:29:03

标签: ruby functional-programming enumeration

我从来不需要在Ruby中这样做,但我的老板,作为一名C程序员,给我一个问题,我真的无法在Ruby中提供一个优雅的解决方案,而基本上没有在C中做到这一点方式(使用两个“break”语句跟踪变量)。

我们遇到这样的情况(解析XML):

(1..1000).each do |page|
  fetch_page(page).results.each do |results|
    do_something_with_results!
    break if results[:some_value] > another_value # this needs to exit BOTH blocks
  end
end

我能做到这一点的唯一方法是,我不会将其描述为非常类似Ruby,而更像是一种C语言思维方式。类似的东西:

(1..1000).each do |page|
  should_break = false
  fetch_page(page).results.each do |results|
    do_something_with_results!
    if results[:some_value] > another_value
      should_break = true
      break
    end
  end
  break if should_break
end

对我而言,这感觉完全错误且不像Ruby一样,但是功能方法是什么?

2 个答案:

答案 0 :(得分:4)

catch (:break) do
  (1..1000).each do |page|
    fetch_page(page).results.each do |results|
      do_something_with_results!
      throw :break if results[:some_value] > another_value # this needs to exit BOTH blocks
    end
  end
end

编辑: @ CaptainPete上面的评论是现货。如果你可以把它变成一个函数,它有很大的附带好处(单元测试是主要的)。

答案 1 :(得分:-1)

这取决于您的具体情况。

如果数据集不是太大,你可以

results = (1..1000).map{|page_number| fetch_page(page_number).results}.flatten(1)
results.each do
  do_something_with_results!
  break if results[:some_value] > another_value # this needs to exit BOTH blocks
end

否则你必须做一些让它更懒惰的事情,比如

def each_result(page_numbers)
  page_numbers.each do |page_number|
    fetch_page(page_number).results.each do |result|
      yield result
    end
  end
end

我确信还有很多其他方法可以让你变得懒惰。