Question

并非真的很重要，但我想遵循最佳做法。创建视图模型时，最好使用属性getter或方法吗？ e.g

public class ProductViewModel
{
    private readonly Product _product;

    public ProductViewModel(Product p)
    {
        _product = p;
    }

    public string Price
    {
        get { return string.Format("${0}" _product.Price.ToString("N2") };
    }
}

考虑到这是一个简单的例子，使用方法会更好吗？

public string GetPrice()
{
    return string.Format("${0}" _product.Price.ToString("N2");
}

两者之间的利弊是什么？

Answer 1

如果您正在使用MVVM，那么您正在使用数据绑定。数据绑定绑定到属性，而不是方法。（请参阅Binding.Path属性的文档 - 该页面上没有一个单词“method”出现。这都与属性有关。）

所以没有比赛。使用属性，因为这是绑定系统支持的。

Answer 2

我倾向于财产而远离某个功能。视图模型的要点是以适合在视图中显示的方式呈现模型。通常，视图和视图模型通过绑定相互通信，通常在XAML中完成。

通过使用方法而不是属性，可以使视图与视图模型连接，并减少转向键。

假设你最终在其他地方需要这个价格，保持格式化在旧代码中，但没有新代码中的格式。使用方法，您现在需要另一种方法或属性来获取价格。使用该属性you could just apply a StringFormat to the first binding。

<!-- Old code -->
<TextBlock Text="{Binding Price}" />

<!-- New code -->
<TextBlock Text="{Binding Price, StringFormat=${0:N2}}" />
<awesome:MoneyUpDown Value="{Binding Price}" />

Answer 3

如果您正在使用MVVM，则可能需要INotifyPropertyChanged支持，在这种情况下，属性是可行的方法。有许多框架（例如Caliburn.Micro）可以帮助您最小化重复的crud代码，例如连接通知。

最初的问题是关于MVVM模式。使用普通的MVC（没有数据绑定），答案并不明确。就个人而言，当不需要额外的计算或数据访问时，在获取简单数据时，我仍会使用属性而不是方法。

Answer 4

第一种方法的一个警告是，您必须实现第二个属性才能在不格式化的情况下获得价格

使用MVC或类似模式时，属性Getters vs Get方法？

4 个答案: