Question

Python的Zen说明确比隐含更好。

然而，检查集合c空虚的Pythonic方法是：

if not c:
    # ...

并检查集合是否为空，如下所示：

if c:
    # ...

同样可以有“zeroness”或“空虚”（元组，整数，字符串，无等）的任何内容

这是为了什么目的？如果我不这样做，我的代码会变得更加困难吗？或者它是否会启用更多用例（即：某种多态），因为人们可以覆盖这些布尔强制？

Answer 1

这种最佳做法并非没有道理。

在测试if object:时，您基本上调用了对象__nonzero__方法，该方法可以根据对象行为进行覆盖和实现。

例如，集合上的__nonzero__方法将根据集合是否为空返回一个布尔值。

（参考：http://docs.python.org/reference/datamodel.html）

Answer 2

“简单比复杂更好。”

“可读性很重要。”

以if users为例 - if len(users) == 0

更具可读性

Answer 3

可能被第一和第三项胜过：

美丽胜过丑陋。
简单比复杂更好。

Answer 4

if c:
    # ...

是明确的。 “if”明确声明将在布尔上下文中计算后面的表达式。

认为

是公平的

if c == 0:
    # ...

更清楚，编程新手可能同意。

但对于经验丰富的程序员（至少这一个），后者并不清楚，这是多余的。我已经知道c会因为“if”而与0进行比较;我不需要被告知两次。

Answer 5

如果您愿意，可以输入if len(lst) > 0，但重点是什么？ Python确实使用了一些约定，其中一个是空容器被认为是假的。

您可以使用object.__nonzero__(self)自定义此内容：

被要求实施真理价值测试和内置操作布尔（）;应该返回False或True，或等于0或1的整数。如果未定义此方法，如果是，则调用__len__() 定义，并考虑对象如果结果非零，则返回true。如果一个 class既不定义__len__()也不定义 __nonzero__()，其所有实例都是被认为是真的。

Answer 6

隐式布尔多态性是许多语言的一部分。事实上，成语

if msg:
    print str(len(msg)) + ' char message: ' + msg

可以说来自c！

void print_msg(char * msg) {
    if (msg) {
        printf("%d char message: %s", (int) strlen(msg), msg);
    }
}

未分配的指针应该包含NULL，它可以方便地计算为false，从而避免出现分段错误。

这是一个基本的概念，它会妨碍python拒绝它。实际上，考虑到c中可用的布尔多态性相当笨拙的版本，它立即清楚（至少对我来说）python通过允许任何类型具有可定制的，使得这种行为更加更多显式通过__nonzero__定义的布尔转换。

Answer 7

其他人已经注意到这是传统的逻辑延伸（至少早在C，也许更早），在布尔上下文中零是错误的，非零是真的。其他人也已经注意到在Python中你可以使用自定义魔术方法等来实现一些特殊效果。（这确实直接回答了你的问题“它是否能够实现更多用例？”）其他人已经注意到，有经验的Python程序员将学会这种约定并习惯于约定，因此对他们来说非常明显和明确。

但老实说，如果你不喜欢这种惯例，而你只是为了自己的享受和受益而编程，只需不要遵循它。显而易见，清晰，和冗余比使用模糊处理更好，更多，并且在冗余方面比混淆更容易犯错误。

也就是说，当它归结为它时，它并不是一个难以学习的习惯，如果你作为小组项目的一部分进行编码，最好坚持项目的惯例，即使你不同意它们。

Answer 8

评估为 False 的空列表和评估为 True 的非空列表是一个非常明确的中心Python约定。如果if语句的上下文甚至传达了c是列表的事实，那么len(c) == 0就不会更明确。

我认为len(c) == 0只是更明确，如果你真的想检查长度而不是魔法 zeroness 或空虚，因为他们的评价可能与长度检查。

为什么在Python中隐式检查空虚？

8 个答案: