ViewModel：MVC 2与MVC 3

Question

在我当前的MVC2项目中，我通过创建一个“模型”类来实现我的MVC，该类从数据库收集数据并通过业务逻辑等运行它。然后我有一个“控制器”从模型中获取处理过的数据设置“ViewData”类中的值。这个“ViewData”类是一类getter和setter。然后将此ViewData传递给Controller中的视图，如下所示：return View(myViewData);。最后，在View中，我通过将此行放在我的aspx文件的顶部来引入存储在ViewData中的数据。

<%@ Page Title="" Language="C#" MasterPageFile="~/Views/Shared/Site.Master" Inherits="System.Web.Mvc.ViewPage<Core.UI.Web.ViewData.MyViewData>" %>

那么，这是MVC3的完成方式吗？我的开发团队中有一个人建议应该通过Controller将模型直接发送到这样的视图：return View(myModel);。他的理由是这是MVC而不是M.V.VM.C。

我知道可以使用ViewBag，但这看起来像是一个快速的数据容器。

换句话说，所以，换句话说。 ViewData还是没有ViewData？

谢谢，

亚伦

Answer 1

在某些情况下，您可能需要视图模型：组合来自多个模型/源的数据，或用于特定的验证方案等，但是，在没有中间视图模型的情况下让视图采用模型是完全可以接受的，特别是如果视图模型只是一类没有其他功能的getter和setter。

如果您不关心从域模型中暴露方法/属性（或者如果它不适用），我只需将模型直接传递给控制器​​。

Answer 2

在您的实例中，ViewData只是一个模型 - 它是一个ViewModel并且非常精细，实际上是一般使用的推荐方法。例如，你不想要的原因是，在“创建客户”功能的情况下呈现的客户模型中的主键 - 作为客户ID尚不存在。但是，要编辑客户记录，您肯定需要一个密钥。所以 - 如果你在某些情况下使用viewmodels而不是在其他情况下使用viewmodels，那么你的项目就不一致了。

'是'你可以 - 但我更喜欢一致性，使用视图模型可以提供一致性。

您也可以使用该模型 - 这通常是MVC演示的设置方式，但不幸的是，大多数演示都不会给您提供最具建筑效果的内容，但最好是将5分钟的应用程序组合在一起。< / p>

Answer 3

正如其他人所说的那样，尽管你可以通过将模型传递给你的视图，但是你会发现自己想要为显示目的添加属性而不是完全属于模型（例如，值依赖于当前的会话，而不是模型本身。）当你达到这一点时，通常很快你就会很高兴你使用了viewModels。

从技术上讲，ASP.NET MVC甚至不使用MVC，而是使用Model2。 Dino Esposito有a good article about this。此外，在他的书“Microsoft .NET：为企业架构应用程序”中，他甚至说：

  

“这是一个尖锐而大胆的声明，但我们必须做到：今天经典的MVC已经消失。但是，它的一些变化是健康和繁荣的。它们是Web的Model2和Web和Windows的MVP。反过来，直到最近，MVP才进行了改版。2006年7月，Martin Fowler提议完全退出MVP并用两种不同的Passive View（PV）和监督控制器（SVC）取而代之。“

我写了一篇关于本章的评论on my blog。