Question

我有以下型号：

class Question < ActiveRecord::Base

  belongs_to :user, :readonly => true

end

我希望：readonly =＆gt; true属性会阻止用户进行更改，即

# assume we've set up user_1, user_2 and question 
# and that question.user == user_1

question.user = user_2
question.save
question.reload 
question.user == user_2 # true - why?

为什么这是真的 - 我期望：readonly =＆gt; true会阻止在初始创建后更改此属性吗？如果没有那么：readonly选项实际上做了什么？

修改

使用attr_readonly将提供我正在寻找的不可更改性（不变性？）。

class Question < ActiveRecord::Base

  belongs_to :user
  attr_readonly :user_id

end

唯一的问题是，当你尝试更改属性时它永远不会引发异常，因此很容易从静默中获取错误。

Answer 1

来自文档，

:readonly
    If true, the associated object is readonly through the association.

所以我认为这会妨碍你做

这样的事情

question.user.name = 'Hacked'

但是让你继续修改关系本身。

Answer 2

像@christianblais所说，它只影响改变对象的属性，而不是替换它。

以防止在模型中重新定义用户=

class Question < ActiveRecord::Base

  belongs_to :user, :readonly => true

  def user=(new_user)
    if self.user.nil?
      write_attirbute :user_id , new_user.id
    else 
      return false # or raise your prefrence 
    end
end

或者您可以消除条件并使其始终引发异常，然后使用new或create，/ update属性初始化它

Answer 3

至于 belongs_to 是指id-column def user =（new_user）不会触发但 def user_id =（new_user_id）会做！所以例子是：

class Question < ActiveRecord::Base

  belongs_to :user, :readonly => true

  def user_id=(new_user_id)
    if self.user.nil?
      write_attribute :user_id , new_user_id
    else 
      return false # or raise your preference 
    end
  end
end

在Rails4和ruby 1.9.3上进行了测试

为什么不：readonly =＆gt;在belongs_to协会上真正的工作？

3 个答案: