Question

我想运行程序“A”，将其输出转到另一个程序“B”的输入，以及stdin转到“B”的输入。如果程序“A”关闭，我希望“B”继续运行。

我可以轻松地将A输出重定向到B输入：
./a | ./b

如果我愿意，我可以将stderr合并到输出中：
./a 2＆gt;＆amp; 1 | ./b

但我无法弄清楚如何将stdin组合到输出中。我的猜测是：
./a 0＆gt;＆amp; 1 | ./b
但它不起作用。

这是一项不需要我们重写任何测试程序的测试：

$ echo ls 0>&1 | /bin/sh -i
$ a  b  info.txt
$
/bin/sh: Cannot set tty process group (No such process)

如果可能的话，我想在命令行上只使用bash重定向来做这个（我不想写一个C程序来分叉子进程，每次我想做一些stdin的重定向时做任何复杂的事情到管道）。

Answer 1

如果不编写辅助程序，就无法完成。

通常，stdin可能是只读文件描述符（哎呀，它可能指的是只读文件）。所以你不能“插入”任何东西。

您需要编写一个“帮助程序”程序来监视两个文件描述符（例如，0和3），以便从两者中读取并“合并”它们。一个简单的select或poll循环就足够了，您可以用大多数脚本语言编写它，但不是shell，我不这么认为。

然后你可以使用shell重定向将程序的输出提供给“helper”的描述符3。

既然你想要的基本上与“tee”相反，我可以称之为“eet”......

[编辑]

如果只有你可以在后台启动“猫”......

但是这会失败，因为具有控制终端的后台进程无法从stdin读取。所以，如果你可以从控制终端分离“cat”并在后台运行它......

在Linux上，“setsid cat”应该粗略地做到这一点。但是（a）我不能让它工作得很好而且（b）我今天真的没有时间和（c）它是非标准的。

我会编写帮助程序。

[编辑2]

好的，这似乎有效：

{ seq 5 ; sleep 2 ; seq 5 ; } | /bin/bash -c 'set -m ; setsid cat ; echo HELLO'

set -m事件强制bash启用作业控制，显然需要防止shell从/ dev / null重定向stdin。

此处，echo HELLO代表您的“程序A”。 seq命令（中间有sleep）只是为了提供一些输入。是的，你可以将整个事情告诉处理B.

关于丑陋和不便携的解决方案，你可以要求......

Answer 2

管道有两端。一个用于写作，写入的另一个用于阅读。

这是一个管道，而不是T或Y交界处。

我认为你的情景不可能。 “stdin要输入”任何东西都没有意义。

Answer 3

要使给定的测试用例正常工作，您必须从while ... read构造内的控制终端设备/dev/tty sh -c '...'开始。

请注意使用eval（这里可以避免吗？）并且input>上的多行命令会失败。

echo 'ls; export var=myval'  | ( 
stdin="$(</dev/stdin)"
/bin/sh -i -c '
  eval "$1"; 
  while IFS="" read -e -r -p "input> " line; do 
    history -s "${line}"
    eval "${line}"; 
  done </dev/tty
' argv0 "${stdin}"
)

input> echo $var

对于类似的问题以及命名管道的使用，请参见此处：

BASH: Best architecture for reading from two input streams

Answer 4

这不能完全按照图示完成，但为了执行您的示例，您可以利用cat将文件连接在一起的能力：

cat <(echo ls) - | /bin/sh

（你可以做-i，但是你必须让另一个进程终止/ bin / sh，因为你尝试Ctrl-C和Ctrl-D out会失败。）

这假定您要传入管道输入，然后从stdin接受。您也可以使它在stdin完成后或双方都做某事 - 但它不会逐个字符或逐行合并输入。

Answer 5

如果我理解你的要求，你需要这个设置（ASCII艺术就在前面）：

o----+----->|  A   |----+---->|  B  |---->o
     |                  ^
     |                  |
     +------------------+

附加约束条件是，如果流程A关闭了商店，则流程B应该能够继续输入流转到B。

这是一个非标准设置，正如您所知，并且只能通过使用辅助程序来驱动A和B的输入来实现。您最终会遇到一些有趣的同步问题，但它们都会非常好地工作只要你的信息足够短。

实现这一目标所需的管道是值得注意的 - 你需要两个管道，一个用于输入A，另一个用于输入到B，A的输出也将连接到B的输入。

o---->|  C  |---------->|  A   |----+---->|  B  |---->o
         |                          ^
         |                          |
         +--------------------------+

请注意，C将两次写入数据，一次写入A，一次写入B.另请注意，从A到B的管道与从C到A的管道是相同的管道。

Answer 6

这似乎可以做你想要的：

$ ( ./a <&-; cat ) | ./b

（我不清楚你是否想获得输入......这个解决方案将所有输入发送到b）当然，在这种情况下，b的输入是严格排序的：a的所有输出首先发送到b，然后终止，然后输入到b。如果你想要的东西交错，尝试：

$ ( ./a <&- & cat ) | ./b

将stdin _and_ stdout重定向到管道

6 个答案: