Question

使用以下互斥锁示例是否有意义，还是应该先解锁“ A”然后再锁定“ B”？

mtx.lock(A);
mtx.lock(B);
//code
mtx.unlock(A);
mtx.unlock(B);

如果我按说明使用它，可能是什么问题？

Answer 1

如果有多个互斥锁，则可以分别锁定和解锁它们。您必须始终警惕1）死锁和2）发生异常的可能性，这些异常会阻止互斥锁解锁

try{
    mtx.lock(A);
    THREAD_CALLS_FUNCTION(S) // Woops... an exception is thrown
    mtx.unlock(A); // not happening.
{ catch (...)
{
    (...) // but this is executed, mutex remains locked
}

还有更多风险，请参见https://www.modernescpp.com/index.php/the-risk-of-mutexes。

一个好的做法是将互斥锁与 locks （可能是std::lock_guard）结合使用。它们以更安全的方式封装互斥量。僵局。 here对此进行了更详细的讨论。

互斥锁锁定和解锁序列

1 个答案: