Question

我将编写一个程序，其中包含一些使用XML来回传递数据的Web服务。 XML的格式是预定义的 - 我不能改变它以满足我的需要 - 但在代码中我可以按照我想要的任何方式处理数据。

我的问题：我是否更好地将代码中的数据结构作为XML树处理，或者将等效的数据结构编写为语言中的对象以及一些用于转换到XML的实用程序函数？ / p>

我自己对这个问题有一些想法，但我不想无意中偏向任何人的答案。这是一个与语言无关的问题，但如果您有任何语言方面的考虑，我希望听到它。

编辑：为了澄清，XML格式本身是以逻辑方式设置的。语言中的对象与它没有太大差别。例如，它可能看起来像这样（这是一个糟糕的例子，但你得到了我希望的要点）：

<car>
    <make>DATA</make>
    <model>DATA</model>
    <ownershipDates>
        <startDate>DATA</startDate>
        <endDate>DATA</endDate>
    </ownershipDates>
</car>

Answer 1

我会创建一个处理XML的对象。如果在处理数据结构时出错，可能会被编译器拾取。使用XML，您无法执行此操作。这样，如果xml发生了变化（不是在编程中那样做）:)，那么在XML结构和代码接口之间有一层抽象。在对象中更改它比在其余代码中更容易更改它。

Answer 2

没有背景，很难说。但我猜你在使用本机数据结构时会更容易。如果XML模式发生了变化，或者您需要使用不同的格式，那么您可以将这些更改与程序的其余部分分离。

所以可能选择后一个选项：“将等效数据结构写为语言中的对象以及一些实用程序函数，以便与XML进行转换。”

Answer 3

通常，XML用于数据互操作性和人类可读性。不加工速度或易于加工。为了处理您的数据，您可能会发现最好将其作为内部数据结构来处理。例如，在Python中，popular parsers将XML文档转换为内部Python结构，以便于处理和数据丰富，然后可以将其转换回XML。

如果您正在使用XML并且您的程序正在输出XML，您可能需要检查XSLT。一旦理解了语言，XML translation对于常见任务来说就简单得多了。

Answer 4

这取决于数据。例如，如果数据在父/子关系中表示是有意义的，但为了报告/传输它已被展平，我很有可能重建数据结构（如果处理速度不是主要关注点）我没有截止日期。）

我通常更喜欢为这样的事情写课;我相信代码更容易理解。它确实取决于你正在做什么数据。

Answer 5

这也取决于您正在使用的语言。在许多（但不是全部）语言中，有语言支持可以轻松地在XML和数据结构之间进行转换，因此您不需要编写大量转换代码。

例如，当我在C＃中工作时，我尝试以内置XML序列化程序可以处理的方式设计我的XML和数据结构。

Answer 6

尽管使用XML（例如DOM对象）作为数据模型很有诱惑力，但请记住“真实”对象（即实际使用类对数据建模）允许您拥有方法和复杂属性（对其他对象的引用）等等 - 而XML基本上只是POD。

如果您使用的语言具有良好的XML绑定方式，您可以享受这两个世界。您可以拥有一个包含丰富的面向对象类的真实对象模型，这些类也可以从XML进行序列化。

Answer 7

编写一个序列化自身的数据对象

Answer 8

后者：等效类加上读/写XML的代码。

这主要是因为您可以使用JAXB从Java Schema自动生成类和代码（假设Java - 所以这个答案是语言 - 党派）。您可以处理JAXB的对象，而不是处理XML。

OTOH，你的XML很好而且规则，因此DOM对象与你自己编写的对象非常相似。缺点是DOM API不使用任何特定语言的惯用数据结构，因此编写起来不太直观，维护可读性也差。幸运的是，对于大多数语言，还有其他类似DOM的工具，它们具有更自然的API语言。

使用XML数据结构或可以转换为XML的自定义数据结构是否更好？

8 个答案: