#define和const有什么区别？

Question

  

可能重复：
  Why would someone use #define to define constants?
  difference between a macro and a const in c++
  C++ - enum vs. const vs. #define

使用#define和const创建常量有什么区别？有没有比其他的性能优势？当然我更喜欢使用const，但如果它具有合适的优势，我会考虑#define。

Answer 1

#define指令是预处理程序指令;在编译器甚至看到它之前，预处理器用它们的主体替换那些宏。可以将其视为自动搜索和替换源代码。

const变量声明在语言中声明一个实际变量，你可以使用......好吧，就像一个真正的变量：取其地址，传递它，使用它，转换它等等。

哦，性能：也许您认为避免变量的声明可以节省时间和空间，但是任何合理的编译器优化级别都没有区别，因为常量值已经在编译时被替换和折叠。但是你获得了类型检查的巨大优势，并使调试器知道你的代码，所以没有理由不使用const变量。

Answer 2

#define创建一个由宏预处理器替换的实体，它与常量完全不同，因为根据您定义的内容，它将被视为常量还是不被视为常量。 #define的内容可以是任意复杂的，经典的例子是这样的：

#define SQR(x) (x)*(x)

然后如果使用：

SQR(2+3*4)

那会变成：

(2+3*4)*(2+3*4)

Answer 3

不同之处在于#define由预处理器处理，其功能相当于简单的文本替换。像这样定义的Const值对于实际的编译器是不可见的，而用const修饰符定义的变量是实际类型的“变量”（实际上不是那个变量）。 #define的缺点是替换了每个名称的出现，而const变量得到了正常的查找，因此命名冲突的风险较小，而且不是类型安全的。

#define的优点是它保证了constness，因此没有后备变量。 Const变量可能会或可能不会被代入代码，因此在某些情况下#define可能会更快。然而，一个好的编译器应该内联那些consts并且它在大多数情况下不太可能产生很大的差异，所以我会继续使用const，除非你有一段代码，你已经看到编译器没有内联变量和它是非常非常非常高性能的代码。

Answer 4

#define是文字替代品，因此速度最快。此外，它保证了常量。缺点是它不是类型安全的。

另一方面，const变量可能会或可能不会在代码中内联替换。你可以抛弃constness，迫使它在内存中（尽管它可能只存在于只读内存中，但无论哪种方式都令人头痛）。它保证是类型安全的，因为它带有它自己的类型。

我个人建议const明确你的意图。

Answer 5

#define A B告诉预处理程序（编译器的一部分）在代码中看到B的任何地方的代理A，它在编译代码之前完成它。你可以（虽然这是一个可怕的想法）做#define FALSE TRUE。

之类的事情

const变量意味着一旦设置了变量就无法更改它，但它不会对预处理器执行任何操作，并且受常规变量规则的约束。

Answer 6

DEFINE是预处理程序指令，例如#define x 5.编译器接受此值，insert是在程序中调用x并生成目标文件的位置。定义常数deosn在符号表中创建符号条目。如果你想调试程序，你将找不到x。     尽可能使用常数，我认为。