Question

在where子句中，我正在使用

SELECT name 
  FROM products 
 WHERE id IN (
           SELECT product_id 
             FROM orders 
            UNION 
           SELECT 1);

需要时间来执行union。

请提供一些其他替代方法来提高我的查询效果

Answer 1

怎么样

select name from products
where id in (select product_id from orders)
    or id = 1

Answer 2

union删除重复项，遗憾的是，当union谓词中使用IN的结果时，SQL Server可能无法发现不需要这样的删除。

SELECT name 
  FROM products 
 WHERE id IN (
           SELECT product_id 
             FROM orders 
            UNION ALL
           SELECT 1);

UNION ALL表示允许重复，因此可以避免删除重复项的昂贵步骤。即使您可能认为，因为联合的第二部分只有一个值，重复检查应该很快，但事实并非如此。 UNION表示必须删除所有重复项。它必须从查询的第一部分中消除所有重复的product_id。

我刚做了一些快速测试，发现一个repro，其中优化器不够智能，以避免重复删除，版本2000,2005,2008。所有3显示一个查询计划，显示一个独特的排序是在表扫描（#IDs）和恒定扫描之间连接之后使用：

create table #IDs (
    ID int not null
)
go
insert into #IDs (ID)
select 1 union all
select 1 union all
select 2 union all
select 2 union all
select 3
go
select * from sysobjects where id in (select ID from #IDs union select 1)
go

Answer 3

使用以下查询。这个地段最有效率。

select name from products P
where P.id = 1 or 
exists 
(select TOP 1 '1' from orders O
where O.product_id = P.id)

Answer 4

select p1.name from products as p1
    inner join orders as o on o.product_id = p1.id
union
select p2.name from products as p2 where p2.id = 1;

Answer 5

减少累计CPU总时间：9秒900毫秒结束工作= job_1442292787903_0035 MapReduce工作推出：鹿

SQL where-clause中的union的替代方法

5 个答案: