Question

这些天我读了很多关于RSL的内容。一个缺点是RSL必须加载到内存中，但可以节省大量的加载时间。

现在在以下场景中会发生什么：

我有一个superFramework.swf和一个subapp.swf。使用SWFLoader在superframework.swf中按需显示和加载subapp.swf。但是，两个SWF都依赖于common.swc，它将被编译为RSL。

所以依赖性看起来像这样：

superframework.swf           ---RSL---> common.swc
   ---SWFLoader-->subapp.swf ---RSL---> common.swc

现在我的问题：

是否将subapp.swf加载到一个单独的内存空间？
如果是：这是否意味着将common.swc RSL加载到内存中两次？
如果不是：像common.swc中的ModelLocator那样的单身人士怎么样？同一个实例是否同时可用于subapp.swf和superframework.swf？

Answer 1

RSL不是真正的动态库。它们更像是在运行时静态链接整个库。

是否将subapp.swf加载到一个单独的内存空间？

是的，有点儿。所有SWF都在Flash Player中运行。出于安全考虑，他们有自己的小沙箱。

如果是：这是否意味着将common.swc RSL加载到内存中两次？

是的，每个调用应用程序都会加载给定RSL的一个副本。

如果不是：像common.swc中的ModelLocator那样的单身人士怎么样？同一个实例是否同时可用于subapp.swf和superframework.swf？

不，他们将有不同的实例。

RSL有助于减少可分发的大小。但这并不总是一个优势。我建议您在跳过之前浏览this页面。