Question

我们假设我们有这样的代码：

int x = 0;

try
{
    try
    {
        x /= x; // DivideByZeroException
    }
    finally
    {
        throw new OverflowException("foobar"); // how to pass thrown exception here
    }
}
catch(Exception e)
{
    System.Console.WriteLine(e.Message);
}

是否有可能在finally中获得抛出异常并将其作为OverflowException的第二个参数传递？

UPD ：各位，我确实知道如何使用catch，我知道从最后抛出异常是一种奇怪的做法。< / p>

但最初的问题（肯定有科学性，不实用）我们可以在finally 中检索抛出的异常吗？

是（那怎么样）？没有？这就是我想要看的全部。

Answer 1

从终极投掷通常被认为是一个坏主意。这是因为它隐藏了第一个例外。请参阅此stackoverflow post。

This might be better:
try
{
    try
    {
        x /= x; // DivideByZeroException
    }
    catch (DivideByZeroException dbze)
    {
        throw new OverflowException("foobar", dbze); // how to pass thrown exception here
    }
}
catch(Exception e)
{
    System.Console.WriteLine(e.Message);
}

Answer 2

我认为你只想在一个catch中捕获它，然后用你想要的任何值作为参数重新抛出它或另一个异常。你为什么要用finally来做这个？

Answer 3

实践是首先捕获特定的异常，然后更通用。 finally应该只用于“清理”try块中使用的任何对象。例如，如果您只有OverflowException必须发生的逻辑，请尝试

try
{
  // do stuff
}
catch(OverflowException ex)
{
  // do specific stuff here
}
finally
{
  //clean up here
}

这样做，允许非溢出异常通过，允许其他调用代码处理任何产生的问题。这是首选，因为异常将在所需位置具有完整的跟踪堆栈。在你的问题代码之后，你抛出的Overflowexception的堆栈跟踪只能在你当前的方法中开始，而不是在首先导致异常的代码中。

现在，如果您只想在完成工作后抛出OverFlowException，请使用

throw;

关键字，而不是

throw ex;

命令。 See this blog post for a better description

如何在finally中抛出异常

3 个答案: