Question

@NotNull/@NonNull等注释的问题在于它们在运行时不会强制执行。我想做类似以下的事情：

class Foo {
  String nullable_string;
  final NonNullable<String> nn_string = new NonNullable<String>();
  ...
  public void mutate(String arg) {
    mutable_string = arg;  // arg could be null
    nn_string.set(arg);    // throws NullPointerException for me if arg is null.
  }
  ...
}

某个地方是否存在标准NonNullable<T>通用，如果没有，是否有理由这是个坏主意？

Answer 1

我很确定它不存在。但是你可以建立自己的：

public class NonNullable<T> {

    private T element;

    public void set(T element) {
        if (element == null)
            throw new NullPointerException("Parameter was null!");
        else
            this.element = element;
    }

}

Answer 2

没有必要为此使用特殊的包装类。如果您不想允许某些内容null，请确保在检查时给您的时间不是null。您可以使用标准Java执行此操作：

if (arg == null)
  throw new NullPointerException();
this.string = arg;

或者使用Guava，您可以使用Preconditions类将其简化为：

this.string = checkNotNull(arg); // using static import

在Guava的r10中，在很长一段时间之前出现，你也可以使用Optional<T>（不可变）或Holder<T>（可变）。这些并不一定正是你所期待的，因为它们都被允许“缺席”（没有任何价值），但两者都不能包含null。 Holder特别适用于您示例中的场景，因为您没有显示它是否使用任何值进行初始化（在创建时没有给出任何String，所以它必须最初缺席）。如果给出set，则NullPointerException方法会抛出null，就像您想要的那样。

final Holder<String> stringHolder = Holder.absent(); // nothing at first

public void mutate(String arg) {
  stringHolder.set(arg);
}

使用Holder或Optional时，通常应在调用isPresent()之前检查get()，因为如果不存在，则会IllegalStateException。或者，您可以使用or方法：

String definitelyNotNull = stringHolder.or("default");

Answer 3

IntelliJ有@NotNull and @Nullable annotations。它使用IDE中的静态检查和字节码检测来在运行时执行检查。您也可以检测运行时检查。

Answer 4

怎么样：

NonNullable<?>

是否有标准的Java NonNullable <t>泛型，如果没有，为什么不呢？</t>

4 个答案: