Question

我有一个用于创建Widget对象的Factory类。 Factory对象需要稍后回调Widget对象的“私有方法”以向其传递一些ajax信息。到目前为止，我提出的唯一实现是在Widget中创建一个公共方法，将私有方法返回到工厂，然后删除自己，然后Factory返回新的Widget，同时保留指向私有方法的指针。这是一个简化的例子：

function Factory()
{
    var widgetCallback = null;

    this.ajaxOperation = function()
    {
        //some ajax calls
        widgetCallback('ajaxresults');
    }

    this.getNewWidget = function()
    {
        var wid = new Widget();
        widgetCallback = wid.getCallback();
        return wid;
    }

    function Widget()
    {
        var state = 'no state';
        var self = this;
        var modifyState = function(newState)
        {
            state = newState;
        }

        this.getState = function()
        {
            return state;
        }

        this.getCallback = function()
        {
            delete self.getCallback;
            return modifyState;
        }
    }
}

有没有更好的方法来实现我所追求的效果，还是这是一种相当合理的方法？我知道它有效，只是好奇我是否正在踩到任何我应该知道的陷阱。

Answer 1

this.getNewWidget = function() {
    var val = new Widget(),
        wid = val[0],
        widgetCallback = val[1];

    return wid;
}

function Widget() {
    var state = 'no state';
    var self = this;
    var modifyState = function(newState) {
        state = newState;
    }

    this.getState = function() {
        return state;
    }

    // Return tuple of Widget and callback
    return [this, modifyState];
}

让你的构造函数返回Tuple<Widget, function>

替代方法只是使用闭包范围直接在widgetCallback构造函数

中编辑Widget

function Factory() {
    var widgetCallback = null;

    this.ajaxOperation = function() {
        //some ajax calls
        widgetCallback('ajaxresults');
    }

    this.getNewWidget = function() {
        return new Widget();;
    }

    function Widget() {
        var state = 'no state';
        var self = this;
        // set it directly here!
        widgetCallback = function(newState) {
            state = newState;
        }

        this.getState = function() {
            return state;
        }
    }
}

Answer 2

我对面向对象的JavaScript（我在GWT代码中主要使用一两个内衬）不太熟悉，实际上给出了一个真正的答案（但我发现我的回答有点长了评论... ）

我认为自我修改类，听起来像是一个主要的潜力。

我个人更喜欢JavaScript，Ruby等语言，这些语言对你能做的事情没有限制（即使我必须在工作中使用Java + GWT，呵呵），但你依赖自律而不做愚蠢的东西。我宁愿在方法名称前加上“_”（并且只是避免在我不应该使用的地方使用它），而不是试图强制执行私有方法。由于JavaScript在你可能做的疯狂事情中非常不受限制，因此无论如何都需要大量的训练。

如果您在使用后删除了某个方法;为了保护它，你能不能轻易地添加一种新的方法来做同样的事情？无论如何，你仍然会依赖你（和其他人）的自律和理智，不是吗？

javascript中的“朋友类”

2 个答案: