为什么Objective-C使用YES / NO宏约定而不是true / false？

Question

大多数语言都使用true/false关键字作为布尔值。我发现即使是Smalltalk也在使用true/false。我知道Objective-C只是借用Smalltalk的概念，而不是语言本身，但我很好奇为什么它使用YES/NO而不是更广泛使用的true/false。有历史原因吗？

Answer 1

Objective-C被设计为（现在仍然是）C的严格超集。创作者非常努力地确保它们不会以任何方式破坏与C的兼容性。他们还尝试使它们的修改有些明显，以便很容易分辨代码的哪些部分使用Objective-C以及哪些部分使用简单的C.例如，@用于表示NSStrings而不仅仅是使用引号。这允许普通C字符串与新字符串共存。

C已经有一个非正式的TRUE / FALSE宏系统。我怀疑Objective-C的设计者选择了YES / NO宏来避免冲突，并且很明显代码实际上是Objective-C。还要注意'empty'对象的用法nil，而不仅仅是修改旧的NULL的行为。

Answer 2

Objective-C是一种非常详细的语言，所有方法都非常具有描述性，使用YES / NO表示布尔值而非true / false使其更具人性化。

如果发生在现实生活中，您可能会发现以下对话很奇怪： A：“你看过这部电影吗？” B：“真实”

如果B回答“是”（或“否”），则听起来完全正常，并且使用YES / NO而不是true / false，代码看起来更像普通英语。

Answer 3

Apple一直试图让事情变得更容易使用。如果您阅读了一些系统布尔方法，并问自己使用YES|NO或TRUE|FALSE回答布尔问题更有意义，您会看到我的答案是YES|NO意见。

否则，您始终可以在代码中使用TRUE|FALSE。

Answer 4

很奇怪，但我发现代码使用YES / NO宏而不是TRUE / FALSE（也可以使用）更具可读性。

但是，Objective-C现在是C99的超集，因此您应该尽可能使用C99 boolean类型和true以及false。我正在考虑将yes和no定义为true和false，但到目前为止已经抵制了它。

Answer 5

想到这一点的最好方法是它是平行进化。

Objective-C的BOOL和YES / NO日期一直追溯到20世纪80年代早期，可能不仅仅是为了模仿其他语言，而是为了C的未来发展。 C中的_Bool，true / false仅在1999年成为该标准的一部分。

YES和NO是历史的吗？是。他们只是历史吗？不是。正如NULL不是纯粹意义上的3-3的结果（尽管NULL通常被定义为0，或者随便可用，如果是）true }不是BOOL的值。

你不会（我认为）写下这段代码：

int matches = NULL;
for (int i = 0; i<count; ++i) {
    if (array[i] == value) ++matches;
}

这不太明显是错误的，但它在相同的范围内：

BOOL foundMatch = false;
for (int i = 0; i<count; ++i) {
    if (array[i] == value) {
        foundMatch = YES;
        break;
    }
}