Question

我现在有一个类似这样的课程：

public class MyClass {

    public void Method1(){
        if (false) {
            Method2();
        }
    }

    public void Method2(){
        //do something here
    }
}

所以从不调用Method2（我的代码看起来有点不同，但我有if-clause，其值为false，因此不会执行Method2。通过调试检查它是否确定）。我想告诉RhinoMocks我希望调用Method2并且测试失败：

MockRepository mock = new MockRepository();
MyClass presenter = mock.PartialMock<MyClass>();

Expect.Call(() => presenter.Method2()).IgnoreArguments();

mock.ReplayAll();
presenter.Method1();
mock.VerifyAll();

......但测试通过了。

（Expect.Call中lambda表达式的原因是，我的实际Method2有参数）

我的问题：

这是在这种情况下测试的常用方法吗？（我只是从RhinoMocks和一般的模拟框架开始）
为什么测试通过？

Answer 1

正如雅各布的评论所证实的那样，PartialMock只会嘲笑抽象/虚拟方法，所以你的期望实际上并没有做任何事情。

我个人通常不会在我正在测试的类中模拟出方法。我只是模拟了依赖关系，并通过接口而不是具体的类来表达它们，从而避免了这个问题。

Answer 2

我认为部分嘲笑具体类有很多价值。比如说你有几个私有方法可以在一个类中调用。你显然需要在测试之前让它们“内部”，但是你想要有一种方法来测试它 - 不需要新的类（在很多情况下这不是正确的解决方案）。

要使此测试失败，您只需将方法2的签名设置为：

public virtual void Method2（）{}

为什么RhinoMock不会通过此测试？

2 个答案: