Question

我正在尝试为我的代码编写一些单元测试，这些代码又使用装饰器

import unittest
from unittest.mock import patch
from functools import wraps

def decorator(f):
    @wraps(f)
    def decorated(x):
        return f(x+1)
    return decorated

@decorator
def get_value(x):
    return x
    
class MyTestCase(unittest.TestCase):
    @patch('file.decorator', lambda f: f)
    def test_something(self):
        result = get_value(1)
        self.assertEqual(1, result)

我正在尝试模拟装饰函数以仅返回f并完全绕过装饰器逻辑部分。这在Overriding decorator during unit test in python中已经讨论过了，但实际上没有用。

Answer 1

由于装饰器在定义get_value后立即运行，因此模拟装饰器为时已晚。但是，您可以做的（因为您使用过functools.wraps）本身就是模拟get_value，并以某种方式使用了get_value.__wrapped__（原始功能）。像

@patch('tmp.get_value', get_value.__wrapped__)
def test_something(self):
    result = get_value(1)
    self.assertEqual(1, result)

（在这种情况下，我将经过上述更改的原始代码放在tmp.py中，并以python3 -munittest tmp.py的身份运行，因此我对引用tmp.get_value进行了修补。）< / p>

但是，如果您预计需要测试未修饰的原件，则将其保留为自己的（专用）名称进行测试可能会更简单：无需打补丁。

import unittest
from functools import wraps

def decorator(f):
    @wraps(f)
    def decorated(x):
        return f(x+1)
    return decorated

def _get_value(x):
    return x

get_value = decorator(_get_value)
    
class MyTestCase(unittest.TestCase):
    def test_something(self):
        result = _get_value(1)
        self.assertEqual(1, result)

模拟装饰器功能以绕过装饰器逻辑

1 个答案: