我记得在某个地方看到了一些评论
use warnings;
use strict;
是优选的（而不是首先使用strict，因为我不习惯）。我的记忆力是否正确？订单是否重要，如果有，以何种方式？
答案 0 :(得分：6)
我看不出订单有多重要的技术原因。我总是先把use strict放在第一位，但除了我以前没有其他原因！
答案 1 :(得分：3)
简单：如果您在执行use strict之前执行use warnings，那么如果您使用use strict错误，则不会收到警告。 DUH！
实际上，我总是以另一种方式完成它。我的肛门保留让我按字母顺序放了两个pragma。我从来不知道有这样或那样的理由。
哎呀，perldoc use显示在use strict之前放置use warnings，这就是我在大多数官方Perl示例中看到的内容。
我怀疑这是一个文化原因。最初在Perl中，要使用警告，您可以使用
#! /usr/bin/perl -W
在你的程序的第一行。 use strict pragma后来出现，后来只有use warnings一个pragma。因此，程序（暂时）写成：
#! /usr/bin/perl -W
use strict;
当-W参数不合时宜时，您只需在shebang正下方添加use warnings：
#! /usr/bin/perl
use warnings;
use strict;
我喜欢Stackoverflow的一个方面是你可以学习以前从未知道的新东西。我很想知道某人是否有一个真正的理由，为什么它应该是一种方式而不是另一种方式。
答案 2 :(得分：3)
我想，也许，在Perl 5.8.9及更早的地方strict在use Strict不对不区分大小写的文件系统发出警告时，warnings首先会有所帮助。我在我的Windows XP系统上构建了5.8.9而它没有：
C:\Temp> cat t.pl
use warnings;
use Strict;
C:\Temp> c:\opt\perl-5.8.9\bin\perl.exe t.pl
C:\Temp>
那是在黑暗中拍摄的。我得出的结论是，只要没有中间声明，顺序就不重要了。