使用Cocoa编程的NIB / XIB文件 - 更快的开发时间？

Question

我已经使用iPhone SDK进行了一段时间的编程。

我没有使用Interface Builder。这让我有点害怕。我知道实际上我可能是“与框架作斗争”，但我不这么认为。

我发现在我的app委托中实例化我的UITabBarController非常容易，实例化一个UINavigationController，然后按我的方式推送和弹出视图控制器。

当然，我对如何使用XIB文件构建应用程序没有广泛的了解，因为我从未这样做过，但我确实知道它的一般要点，使用NIB在Cocoa中构建了一些Mac应用程序。所以我并非完全无知。

我的问题是，在选择使用XIB布局UITableViewControllers和UIViewControllers而不是以编程方式实例化它们然后设置ivars时，开发时间是否会增加。

正如我所看到的，这两种方法仍然要求您将视图控制器子类化以进行自定义，这可能会对大多数视图产生影响。同样，代表们仍然需要手动课程，从XIB中连接插座的过程似乎与设置ivar相当。

或者我错过了其他一些重点？

谢谢！

Answer 1

编写配置UI所需的代码比IB更长。

另外，您可以将设计交给设计师，让他们调整UI。

Answer 2

最后他们都完成了同样的事情。您应该根据具体情况使用其中任何一个。大多数时候编写代码来创建和定位视图，特别是维护它，将比使用IB花费更长的时间。在一个简单的iPhone应用程序中，这可能不是真的，你也可以在代码中创建所有内容。基本上，你应该知道如何做到这两点，并选择涉及最清晰代码和最快开发的路径。

Answer 3

当你用它来实际制作视图时，IB会发光;即使是两三个视图也可能是在代码中布局和配置的麻烦。我倾向于将它用于标签栏和导航控制器，有时用于子控制器（通常只有当我认为用户很可能使用它时），但这更多只是因为我已经在那里所以我觉得它很方便。 / p>

他们将在下周宣布推出这个新版本3操作系统，我希望Interface Builder能够获得它在Cocoa中的一些灵活性，在这里你可以为自己的类添加调色板，甚至可以构建复杂的非视图数据结构（通过使用自定义调色板）。不过，我们必须看到。

Answer 4

不要太担心，IMO Interface Builder也有点过高。

这对于快速启动和运行非常有用，或者如果你的应用程序有很多设置繁琐的屏幕，但你并没有错过太多。

Answer 5

对于用途，您只需在代码中执行操作就可以了，甚至可能更容易理解。

布置视图或自定义单元格...然后你会进入大量的字体/颜色/位置设置，很快就会爆炸成很多代码，难以维护和调整。在这些情况下，更容易调整你想要的IB。