有哪些工具可用于将C ++代码与编码指南进行比较？

Question

存在用于将代码与针对各种语言的自定义指定编码指南/标准集进行比较的工具（而不是针对常见缺陷的纯静态分析）。例如，{。3}用于.Net代码，FxCop用于Java，但我想知道人们在C ++世界中知道的例子。

CheckStyle提供了An existing question was asked regarding free tools等示例，但我也想知道可能提供的商业工具。

Answer 1

我们使用的工具是Parasoft的CodeWizard。但我认为新版本被称为“Parasoft C ++ Test”。从主页：

• 代码的静态分析 符合用户选择的编码 标准
• 图形规则向导 编辑器用于创建自定义编码 规则
• 静态代码路径模拟 用于识别潜在的运行时 错误
• 使用a进行自动代码审查 图形界面和进度 跟踪
• 自动生成和 执行单位和组件级别 测试
• 灵活的存根框架
• 完全支持回归测试
• 使用代码进行代码覆盖率分析 突出显示
• 运行时内存错误 在单元测试执行期间检查
• 完整的团​​队部署基础架构 用于桌面和命令行使用

Answer 2

我设法生成的完整列表：

• PRQA's QA C++
• Parasoft's C++Test
• MS Visual Studio Team System似乎有一些功能，但很难通过他们的网站告诉我们。
• GrammaTech CodeSonar
• Coverity Extend

最后两个提供了一些功能，但不是特别可定制的功能：

• Klocwork Insight
• Rational PurifyPlus

Answer 3

免责声明：使用此工具是我的日常工作。

我显然有偏见，但QA C ++的主要功能之一是编码标准执行。例如，我们执行JSF ++和MISRA C ++。您可以阅读有关此here的更多信息。

Answer 4

astyle是一种常见的Unix工具，可将源重新格式化为指定的样式。它支持大多数类C语言。我知道没有类似的商业工具。

Answer 5

  

我也想知道可能有的商业工具。

Visual Studio Team System Edition 2005/2008确实有一些这样的东西。他们还可以在整个团队中执行一系列规则。看看吧。

Answer 6

我不知道您是否在寻找具有内置规则的工具，或者想要根据您的自定义规则进行验证。如果是第二个，您可能会发现基于regexp实现对不需要的模式的搜索很有用。根据您的需要，Metrix ++ http://metrixplusplus.sourceforge.net/可能会提供有用的框架。