我正在使用Hazelcast 3.12.5，我想知道我们是否可以在偶数个节点上运行hazelcast集群，还是需要/首选奇数个。如果我运行奇数个节点，是否有任何裂脑问题或必然会发生的类似事情/裂脑的机会会增加。
这可能是基本的，但是我想确定-想从社区中了解一些现实世界的经验。当四个节点足以完成这项工作时，我不希望将成本从三个节点增加到五个节点，但是同时如果集群大小不一，那么我们将无法使用四个节点。
答案 0 :(得分：1)
在具有带有领导者选举的群集的软件中，您应该始终努力使节点数为奇数（而不是1），以进行无可争议的领导者选举。
因此，最小节点数应为3。
答案 1 :(得分：0)
Hazelcast 是关于 CAP 定理的默认 AP。鉴于此，在出现脑裂的情况下，不会发生领导者选举，您只会收到来自您正在访问的分区的信息。如果您的系统使用 3.12 中引入的新 CP 子系统，该子系统使用 Raft 算法来选举领导节点并确保一致性，则情况并非如此。
总结 我认为如果你使用CP子系统，建议有奇数个节点，如果你没有，你使用的数量无关紧要。