Question

我已经习惯了c ++一段时间了，来自java的一个最混乱的方面就是内存管理。例如，假设我有一个方法，并且在该方法中我声明了一个指向对象的指针，我想使用get方法将该指针设置为另一个对象的属性：

SubObject *mySubObject = anotherObject.getSubObject();

我的问题是，当方法结束时，该指针会发生什么？我应该在它结束之前使用以下内容吗？

delete mySubObject;

如果我不删除该怎么办？它会一直持续到整个程序结束吗？

我已经尝试使用谷歌搜索c ++的基本内存管理教程，但我通常会发现更多高级内容，这些内容都会超出我的想法。

Answer 1

跟踪内存管理可能是一种负担，最好的建议是尽可能避免它并通过避免原始指针使其明确。如果您只需要临时访问其他位置的变量（在您的示例中，它是不同对象的成员，并因此在那里进行管理）您不应该delete它，如果您更好只需持有reference而不是指针，因为引用明确表明您没有管理该资源。

Answer 2

如果getSubObject()方法只返回指向先前分配的mySubObject的指针，则不应删除它，因为这应该是首先分配它的类的责任。此指针甚至可能没有通过new分配并且在堆栈中，因此删除它可能会导致更大的问题。

根据经验，delete你拥有new'd。当然，这在很大程度上取决于编程的布局。

Answer 3

要回答帖子标题中的问题，当且仅当您使用delete[]分配内存时，才应使用new[]。当且仅当您使用delete分配内存时，才应使用new。

int *array = new int[10];
int *ptr = new int;
...
delete[] array;
delete ptr;

要回答您的帖子，您应该问自己代码何时分配内存。实际上，您应该将内存视为资源，例如文件句柄或网络连接。无论何时用C ++或Java打开文件，完成后都应关闭文件。同样，无论何时在C ++中分配内存，都应该释放它。困难的问题是你何时应该释放记忆。方法也是如此

anotherObject.getSubObject();

返回指向新分配对象的指针？它的工作是释放上述方法返回的指针所指向的内存吗？

如果上面的方法使用new并返回指向新分配的内存的指针，则客户端（调用该方法的程序员）必须delete内存。但是，如果方法返回的指针在调用析构函数时被对象anotherObject释放，则客户端不应释放指针引用的内存。

如果您不熟悉Java中的C ++，请尽可能使用references，并查看smart pointers。智能指针的好处在于它们提供了自动内存管理（在new编辑对象后，您不必担心删除。

Answer 4

回答主题中的问题：在C ++中，使用delete []删除用new []分配的数组。即：

int *a = new int[10];  // Allocate 10 ints and save ptr in a.
for (int i=0; i<10; i++) {
    a[i] = 0;    // Initialize all elements to zero.
}
delete [] a; // Free memory allocated for the a array.

正如Gustavo正确地指出删除调用中[]的原因是为了确保在数组的每个元素中调用析构函数。

Answer 5

当您尝试学习基本的C ++内存管理时，请忘记有关引用和智能指针的所有答案。

了解基础知识，稍后您可以返回这些“高级”科目。

Answer 6

在不了解getSubObject()的详细信息的情况下，无法知道如何真正回答这个问题。答案应位于getSubObject()的文档中（但不是每个人都遵循应该。）该文档可能在某些旧式文档中，有些是doxygen（或类似的）页面，声明getSubObject()的头文件。如果最坏的情况发生，您需要查看定义getSubObject()的源代码，假设源是可用的。

在阅读该文档/标题/来源时，您应该寻找问题的答案“是getSubObject()分配调用者必须删除的内存，还是只返回指向现有对象的指针？”使用getSubObject()之类的名称，我希望后者就是这种情况。如果函数的名称为createSubObject()，我会期待前者。

Answer 7

没有正确答案。 如果成员函数（或者我们使用java术语的方法）返回的指针指向堆栈中分配的对象，如果在其上使用关键字delete，程序将崩溃。

如果您使用免费存储空间，来电者或被叫者是否应负责内存管理？如果另一个人调用成员函数，现在你有一个悬空指针。如果被叫方使用 RAII 会怎样？

由于您正在学习（为此而感到荣誉），请先尝试学习内存管理的基础知识。一旦你对内存有了基本的了解，你就会更加熟悉C ++和内存管理。

如果您正在使用生产代码，则必须在C ++中执行此操作。避免所有这些问题最安全的方法是仅在需要时使用动态内存分配，直到您对其有更好的理解。在我看来，即使你对动态内存分配有很好的理解，你也应该有充分的理由使用它。

祝你好运，

阿曼。

Answer 8

在C ++中，你必须自己管理内存分配，没有垃圾收集你忘记清理java / C＃和任何其他现代语言。如果你忘记了记忆，最好是泄露，最坏的情况是你继续使用它而其他的东西。这是一个很难解决的问题，很少有人，如果有的话，C ++程序员可以做到这一点，因此需要使用智能指针和其他深奥的高级魔术来解决C ++中的这些问题。 @yi_H是正确的，了解基本内存分配的基础知识，所以你知道为什么Smart Pointers是个好主意。

如果没有智能指针，虽然上面的一些答案已经躲过了，但“所有权”是最重要的理解。每当你有一个指向内存块的指针时，你必须知道谁拥有它。如果你拥有它，你必须在它超出范围之前释放它或它丢失。如果您给别人一份副本，请确保您定义谁拥有它，以及何时所有者可以/将/应该释放它。如果你做不到这一点，你就会受到冲击。作为一项规则，C ++库在记录时非常糟糕，因此在没有明确信息的情况下，假设您不拥有它（不要删除它并可能造成内存泄漏），而不是删除它并创建难以发现的缺陷。使用Valgrind查找工作程序中的内存泄漏。

为避免最严重的陷阱，请遵守一些简单的规则。使用本地和引用优先于heap（new）。返回已分配的内存时，请清楚地记录已分配内存的所有权和生命周期。避免复制指向已分配内存的指针，尽可能复制数据。制作指针副本时，可以使范围尽可能小而短。指针的大量使用（以糟糕的方式）以效率的名义进行 - 运行缓慢的程序比随机核心转储的程序更有效。

即。限制使用关键字“new”。

Answer 9

设计不应该是这样的，你从另一个对象得到一个指针并删除它。

SubObject *mySubObject = anotherObject.getSubObject();
delete mySubObject;

如果在该点删除mySubObject，则另一个类类函数仍可以使用它。你应该遵循OOP方法。 getSubObject（）函数返回的对象应该从构造函数创建/分配内存并在析构函数中释放。是的，参考在这里更好，所以错误地在课外不执行删除。感谢。

何时删除[]指针c ++？

9 个答案: