Question

A级有：

@interface ClassA : NSObject {
}
@property (nonatomic, assign) id prop1;
@end

@implementation
@synthesize prop1;
@end

然后我有子类

@interface ClassB : ClassA {
}
@end

@implementation

- (id)init {
    self = [super init];
    if (self) {
    }
    return self;
}

//This is infinite loop
- (void) setProp1:(id)aProp
{
    self.prop1 = aProp;
}
@end

这是无限循环，因为ClassB中的setProp1从ClassB中调用[ClassB setProp1：val]。

我已经尝试过调用[super setProp1]但是这个

如何覆盖@property并在覆盖的setter中分配值？我们假设我无法修改ClassA。

Answer 1

直接分配给实例变量，而不使用点语法来调用setter：

- (void) setProp1:(id)aProp
{
    self->prop1 = aProp;
}

但是这种问题引起了人们的质疑。所有这些访问器确实是父母所做的 - 那么什么是覆盖父母的重点呢？

Answer 2

使用XCode 4.5+和LLVM 4.1不需要@synthesize，您将获得一个_prop1来引用。

- (void) setProp1:(id)aProp
{
    _prop1 = aProp;
}

工作得很好。

Answer 3

你不应该在setter中使用“self”，因为它会创建递归调用。

此外，您应该检查以确保您没有分配相同的对象，保留新对象并在分配之前释放旧对象。

您应该重新定义设置者名称，如上所述：

@synthesize prop1 = prop1_; 

...

- (void) setProp1:(id)aProp
{
    if (prop1_ != aProp) {
        [aProp retain]; 
        [prop1_ release]; 
        prop1_ = aProp;
    }
}

Answer 4

另一种方法是将合成变量设置为另一个名称，如下所示：

@synthesize selectedQuestion = _selectedQuestion;

然后将其称为_selectedQuestion。当你的意思是self.selectedQuestion时，这可以防止意外写入selectedQuestion。

但是，Apple建议不要使用下划线。您可以使用其他名称，但@ Sherm的方法是最好的，imho。

Answer 5

只需@synthesize您的子类中的所需属性，然后您可以使用它作为名称直接访问该属性：

主类接口：

@interface AClass : NSObject

@property (nonatomic, assign) id<someProtocol> delegate;

@end

子类接口：

@interface BCLass : AClass
@end

子类实现：

@implementation BCLass

@synthesize delegate = _delegate;

- (void)setDelegate:(id<someProtocol>)d{
    _delegate = d;
}

@end

覆盖@property setter和无限循环

5 个答案: