Question

以下代码有效。

employees.AddRange(from e in DbContext.Employees
                   select new EmployeeSummaryModel
                   {
                       Name = e.Name,
                       Email = e.Email
                   });

但是我将如何重写此查询以使用await？请注意，我不想使用ToListAsync()，因为这会不必要地创建第二个列表？

Answer 1

AddRange本质上是同步的。有多种方法可以使此操作异步，具体取决于结果的使用方式

仅一个列表

一种选择是使用ToListAsync返回的列表，而不是预先创建列表：

var employees= await query.ToListAsync();

如果第一个列表为空，则没有理由列出两个列表。

使用异步流

另一个选择是使用AsAsyncEnumerable异步执行查询并获取IAsyncEnumerable。必须迭代此操作才能将数据逐项复制到现有列表项：

await foreach(var emp in query.AsAsyncEnumerable())
{
    employees.Add(emp);
}

如果原始列表已经包含数据，这将很有用。 Add和AddRange都将导致列表内部缓冲区的重新分配。

使用具有容量的空列表

如果您对结果的数量有一个粗略的了解，则可以创建一个具有特定容量的列表，并至少避免一些重新分配：

var employees=new List<Employee>(100);
await foreach(var emp in query.AsAsyncEnumerable())
{
    employees.Add(emp);
}

异步管道

但是，如果您有大量数据，则可能甚至不应暂时将它们存储在列表中。您可以创建一个方法管道来接受和返回IAsyncEnumerable并在数据到达时对其进行处理，仅在最后将其缓存。您可以为此使用System.Linq.Async的运算符

query.AsAsyncEnumerable()
     .Select(emp=>EnrichFromApiAsync(emp,someUrl))
     ...
     .ToListAsync();

或使用Observable将其转换为ToObservable()，在最终转换的数据到达管道末端时对其进行处理

Answer 2

在这种情况下，我看不到如何使用AddRange，但是使用最新的EF Core和C＃8.0 async streams，您可以使用AsAsyncEnumerable方法，结果是：

    var query = ...;
    await foreach(var e in query.AsAsyncEnumerable())
    {
        employees.Add(e);
    }

实体框架使用没有ToListAsync（）的await

2 个答案: