Question

在查看了一些服务/工具之后，我得出了一个结论。大多数文字转语音工具都太过技术性，机器人 - 换句话说，质量差的c语音。

是的，最重要的是，看起来它们带有“硬编码”的语音模板，因此缩短了多样性/定制。有些工具可以让你设定阅读速度和音高'，但这还不够。

我对情绪方面背后的问题的猜测 - 很难从纯文本中判断情绪，如果只是一两句话就更难判断。此外，好的电脑是机器 - 机器没有情感，但这是一个不同的故事。

让我最困扰的是品质。例如，有一些这样的工具，用于切断单词的顶点，从而产生这些技术性的声音。感觉像句子结构有问题。是的，当人们正在研究这样的工具时，我想知道，是什么让他们不再努力改善那些...切断顶点，这不是一个小问题！另外，必须记住，一个好的，高质量的文字转语音软件是值得的，嗯......很多！因此产生了非常有利可图的产品。

哦，在流利的情况下，我隐藏着问题，感叹等等。（可能那些不适用于流利，但我不是英语，请原谅我，如果是这样的话。）

我查看的工具列表：

相当令人印象深刻，但仍有改进空间（++）

^{- Loquendo：缺乏声音变化，有一些轻微的顶点/流畅性问题（取决于句子），在例子中有太多的咳嗽和借口！}
^{- Nuance Vocalizer：虽然仍然缺乏多样性，但一些提供的声音是值得的。}

还可以合作获得更多资源然后处理不同但几乎相同的产品（ - ）

^{- eSpeak：最好的机器人之一，因此程序标识（？！）}
^{- Natural Reader (dumb autoplay!!)：嗯，它有一定的流畅性，但仍然有一种技术感觉。}
^{- iSpeech：用英文文本将声音设置为日语时笑得很开心。我敢打赌，日本人对此并不是很满意。}
^{- Cepstral + Enhanced Voices ...加上增强的声音会给出好的蹩脚结果，所以，除了5个以上的声音外，没有任何增强。} ^{- AT&T：流畅的流利，但是在句子结尾和过多的机器人方面遇到了问题！}
^{- LumenVox TTS：看起来像是来自带有大量语音工具的背景，但仍会产生机器人声音。}
^{- 还有一些......}

如果我错过了值得一看的东西，请分享。 可以免费，商业，超级昂贵...只要它有效，我很感兴趣！

问题（ -s ）..

您认为这些声音质量，流畅性和多样性背后的主要问题是什么？ 由于情绪方面很难判断，我不介意你跳过它，但是如果你有一两个想法，我不介意你分享你的想法
How is text transformed into speech? 比如，这些工具背后使用了哪些算法？也许一两个新理论可以派上用场。
对于同一个驱动程序/引擎，这些实际上是不同的引擎/驱动程序还是只是不同的语音模式？
仅仅是我，或者其中一个first Text2Speech工具之间的质量多年来（或根本没有）发生了太大变化？ 并且不得不承认，这个oldschool Apple的工具比2000年以上的工具提供了更好的结果，至少在将视频与我所研究的内容进行比较时。）

Answer 1

我不知道您是否在寻找开放式解决方案，但如果您有Mac，则应该查看OS X advanced speech markup和“Repeat After Me”短语构建工具。它真的很强大。内置于Mac OS X 10.5及更高版本的Alex语音比其他语音更先进。

在Mac上，突出显示以下文字，按住Control键并点击，然后转到语音＆gt;开始讲话：

You talkin' to me
[[inpt PHON]] [[slnc 500]] [[rate -30]]
+yUW _1tAOl=kIHn ~AX [[pbas +3]]+mIY?

http://www.mattmontag.com/personal/mac-os-x-speech-synthesis-markup

Answer 2

Google Translate使用的TTS非常适合短语，但可能会产生任何复杂的不自然的语调轮廓。不过，在单词级别，它令人印象深刻。有一个小code example here

并且Ivona - 它们可能会产生比{1}更多的清晰度错误。谷歌翻译，但他们在节奏和语调方面做得更好。查看他们的'Raveena'声音，这是他们最好的声音之一。

Answer 3

我知道这是一个老问题，但我刚看到IBM的“Watson”演示，它非常令人印象深刻!!他们支持多种语言，你可以控制音调，暂停，语调和其他一些变量。

如果你还在寻找这个，或者其他任何人正在寻找一个好的TTS，你应该去看看。

免责声明：我不为IBM或与此产品相关的任何工作，我发现它令人印象深刻！

高品质，情感，流畅和可变的文字转语音引擎？

我查看的工具列表：

相当令人印象深刻，但仍有改进空间（++）

还可以合作获得更多资源然后处理不同但几乎相同的产品（ - ）

3 个答案: