函数参数中的const'ing原型是否会显着提升性能？

Question

一位朋友告诉我，这样做效率更高

int addNumbers(const int number1, const int number2);

大于

int addNumbers(int number1, int number2);

当然假设不会为number1和number2分配新值。这是否会带来显着的性能提升？我应该知道其他任何副作用吗？

Answer 1

const correctness更多的是让编译器帮助您防止犯下诚实的错误。声明参数的常量只是类型安全的另一种形式，而不是性能的提升。

大多数现代编译器都能够检测变量是否真的是常量，并应用正确的优化。因此，请不要将 性能原因 用于const-correctness。而是将其用于 可维护性原因 ＆amp; 阻止自己做出愚蠢的错误 。

Answer 2

我希望你知道，在函数声明方面，这两个是 相同的 ，即它们声明了相同的函数!!!

现在，就定义而言，我不能说是否有任何提升，但我可以保证你没有 重要 提升。我不相信现代编译器是愚蠢的。他们中的大多数都比你和我聪明。））

还有另一面。一些程序员更愿意在适用的地方添加 ，以真正 const-correct 。这是一个有效的观点和实践。但同样，对于性能问题，我不会 。

Answer 3

这至多是微观优化;最坏的错误。

不要理会这样的想法。

如果您不打算更改值，请使用const。继续前进。

Answer 4

你可能会想到这样的事情：

void foo(vector<int> large_object)

VS

void foo(const vector<int>& large_object)

第二种情况可能更快，因为编译器只会在堆栈上推送引用。在第一种情况下，将推送整个矢量。

Answer 5

这可能取决于编译器和函数的性质，实际上没有任何优化空间。如果你考虑编译器选择何时使用CPU寄存器和使用哪个加载指令的工作，我找不到任何知道参数是const的用例，这将允许编译器优化代码。

但是，您仍应在函数声明中使用const。它是自我记录，让其他人知道参数的性质。此外，它可能会阻止您使用变量无意中执行某些操作：

void addNumbers(const int num1, const int num2)
{
    ...
    num1++;   // you really didn't mean to do this!
}