Question

这是this先前的问题，已得到回答。我实际上发现我可以从该查询中删除一个连接，所以现在工作查询是

start_cards = DeckCard.find :all, :joins => [:card], :conditions => ["deck_cards.deck_id = ? and cards.start_card = ?", @game.deck.id, true]

这似乎有效。但是，当我尝试将这些DeckCards移动到另一个关联时，我得到ActiveRecord :: ReadOnlyRecord错误。

这是代码

for player in @game.players 
  player.tableau = Tableau.new
  start_card = start_cards.pop 
  start_card.draw_pile = false
  player.tableau.deck_cards << start_card  # the error occurs on this line
end

和相关模特（画面是桌上的玩家卡片）

class Player < ActiveRecord::Base
  belongs_to :game
  belongs_to :user
  has_one :hand
  has_one :tableau
end

class Tableau < ActiveRecord::Base
  belongs_to :player
  has_many :deck_cards
end  

class DeckCard < ActiveRecord::Base
  belongs_to :card
  belongs_to :deck  
end

我在此代码之后执行类似的操作，将DeckCards添加到玩家手中，并且该代码工作正常。我想知道我是否需要在DeckCard模型中使用belongs_to :tableau，但它适用于添加到玩家手中。我在DeckCard表中有tableau_id和hand_id列。

我在rails api中查找了ReadOnlyRecord，并没有超出描述范围。

Answer 1

Rails 2.3.3及更低

来自ActiveRecord CHANGELOG ^{（2005年10月16日v1.12.0）}：

介绍只读记录。如果你调用object.readonly！然后它会将对象标记为只读并引发 ReadOnlyRecord如果你打电话 object.save。 object.readonly？报告对象是否为只读。传递：readonly =＆gt;对任何人都忠诚 finder方法将标记返回记录为只读。 ：加入选项现在意味着：readonly，所以如果你使用这个选项，保存相同记录现在将失败。使用find_by_sql 到处工作。

使用find_by_sql并不是一种替代方法，因为它返回原始行/列数据，而不是ActiveRecords。您有两种选择：

在记录（hack）中强制实例变量@readonly为false
使用:include => :card代替:join => :card

Rails 2.3.4及以上

2012年9月10日之后，上述大部分内容都不再成立：

使用Record.find_by_sql 是一个可行的选项
:readonly => true会自动推断仅如果指定了:joins 没有明确的:select 也显式（或finder-scope-inherited）:readonly选项（请参阅set_readonly_option!中针对Rails 2.3.4的active_record/base.rb实现，或to_a中active_record/relation.rb的实现1}}和custom_join_sql中的active_record/relation/query_methods.rb for Rails 3.0.0）
但是，:readonly => true总是在has_and_belongs_to_many中自动推断，如果连接表具有多于两个外键列并且指定了:joins而没有显式:select（即用户提供的:readonly值会被忽略 - 请参阅finding_with_ambiguous_select?中的active_record/associations/has_and_belongs_to_many_association.rb。）
总之，除非处理特殊的连接表和has_and_belongs_to_many，否则@aaronrustad的答案在Rails 2.3.4和3.0.0中应用得很好。

:includes

INNER JOIN

:includes

不能使用LEFT OUTER JOIN，选择性更低，效率更低比INNER JOIN。）

Answer 2

或者在Rails 3中，您可以使用readonly方法（将“...”替换为您的条件）：

( Deck.joins(:card) & Card.where('...') ).readonly(false)

Answer 3

这可能在最近发布的Rails中有所改变，但解决此问题的适当方法是添加：readonly =＆gt;错误到查找选项。

Answer 4

select（'*'）似乎在Rails 3.2中解决了这个问题：

> Contact.select('*').joins(:slugs).where('slugs.slug' => 'the-slug').first.readonly?
=> false

只是为了验证，省略select（'*'）会产生一个只读记录：

> Contact.joins(:slugs).where('slugs.slug' => 'the-slug').first.readonly?
=> true

不能说我理解这个理由，但至少它是一个快速而干净的解决方法。

Answer 5

而不是find_by_sql，你可以在finder上指定一个：select，一切都很开心......

start_cards = DeckCard.find :all, :select => 'deck_cards.*', :joins => [:card], :conditions => ["deck_cards.deck_id = ? and cards.start_card = ?", @game.deck.id, true]

Answer 6

停用它......

module DeactivateImplicitReadonly
  def custom_join_sql(*args)
    result = super
    @implicit_readonly = false
    result
  end
end
ActiveRecord::Relation.send :include, DeactivateImplicitReadonly

导致此ActiveRecord :: ReadOnlyRecord错误的原因是什么？

6 个答案: