Question

我需要使用一些SQL表来设置队列系统，如here所描述的那样。那就是，因为我需要通过不同的critera过滤排队的项目，在我使用的存储过程中

BEGIN TRANSACTION

CREATE TABLE #Temp (ID INT, SOMEFIELD INT)

INSERT INTO #Temp SELECT TOP (@Something) TableA.ID, TableB.SomeField FROM TableA WITH (ROWLOCK, READPAST) INNER JOIN TableB WITH (UPDLOCK, READPAST) WHERE Condition1

INSERT INTO #Temp SELECT TOP (@Something) TableA.ID, TableB.SomeField FROM TableA WITH (ROWLOCK, READPAST) INNER JOIN TableB WITH (UPDLOCK, READPAST) WHERE Condition2

(...)

UPDATE TableB SET SomeField = 1 FROM TableB WITH (ROWLOCK, READPAST) WHERE ID IN (SELECT ID FROM #Temp)

COMMIT TRANSACTION

我在第一个表中使用ROWLOCK，在第二个表中使用UPDLOCK，因为在此选择之后，我将仅更新TableB，但我需要确保这些任何其他并发查询都不会在TableA中更新这些行。一切顺利，直到我需要在上面的任何ORDER BY中插入SELECT子句，以便只选择非常具体的ID（我必须这样做）。会发生什么：

1）没有ORDER BY，两个并发执行按需执行，返回不同且不重叠的结果;但是，它们不会返回我想要的结果，因为这些精确的结果超出了每个SELECT语句的范围。

2）使用ORDER BY和两个并发执行，只有第一个返回结果。第二个不会返回任何内容。

我记得在博客上看到，对于WITH (ROWLOCK, READPAST)和ORDER BY的这类查询，需要在排序中使用的字段上创建索引。我尝试过，但结果相同。我怎样才能解决这个问题？

编辑：例如，如果我有一个表TestTable，其中包含字段（TestID INT，Value INT）和值“（1,1），（2,2）,. ..“并同时执行”

BEGIN TRANSACTION

SELECT TOP 2 TestID FROM TestTable WITH (UPDLOCK, READPAST)

WAITFOR DELAY '00:00:05'

COMMIT TRANSACTION

第一次执行返回第（1,2）行，第二次执行返回（3,4）。但是，如果我执行

BEGIN TRANSACTION

SELECT TOP 2 TestID FROM TestTable WITH (UPDLOCK, READPAST) ORDER BY VALUE ASC

WAITFOR DELAY '00:00:05'

COMMIT TRANSACTION

第一个返回（1,2），第二个返回任何内容。这是为什么？！

Answer 1

正如预期的那样

带有ORDER BY的SELECT，没有ROWLOCK，没有索引会有一个表锁，因为扫描/中间排序可以解决TOP 2.所以第二个会话因为READPAST而跳过整个表
没有ORDER BY的SELECT只是挑选任意2行，这恰好是插入的顺序（纯巧合，没有隐含的顺序）。这两行被锁定的事实导致第二个会话跳到下一个非锁定行。

SQL Server尝试尽可能保持锁定，但扫描意味着表锁定。现在，这通常不会产生影响（它是一个共享的读锁定）但你也有UPDLOCK，这意味着一个独占锁定的表

所以，你需要这两个

SELECT查询中的3个提示（ROWLOCK，UPDLOCK，READPAST）以控制粒度，隔离和并发。
仅使用ROWLOCK仍会导致每行扫描/排序的独占锁定。
Value INCLUDE TestID上的索引，以提高SELECT效率。索引只能修复并发性，但不能保证。

在您之前的一个问题中，我将答案（在评论中）与SQL Server Process Queue Race Condition相关联，其中我有3个锁定提示

ORDER BY和WITH（ROWLOCK，UPDLOCK，READPAST）

1 个答案: