我能做的最好的比较是所有手机随附的iPhone Contacts应用程序。
当用户启动应用程序时,它将列出所有联系人。用户可以选择一个联系人,并显示该联系人的“详细信息视图”。最后,用户可以选择编辑联系人并进入“编辑详细信息视图”。简单...
我的应用程序具有的功能之一完全相同。
我向用户显示了一个列表,用户可以单击列表上的任何项目。
一旦他们单击该项目,便可以在“详细信息视图”上查看该项目的详细信息。
用户可以“编辑”项目,现在他们可以通过“编辑详细信息视图”中的文本字段输入对项目的修改。
用户现在可以根据需要“保存”或“取消”他们的修改/编辑,这会将他们导航回“详细信息视图”。
就像“通讯录”应用一样,再次获得简单的体验。
这就是问题所在:因为我将对象作为绑定变量传递,所以“保存”的工作无懈可击:
@Binding var cigar: Cigar
当更改文本字段时,修改将在用户按下“保存”后反映在“详细信息视图”中的更改,这是期望的结果。
问题是,即使用户单击“取消”,文本字段中的更改仍被引用-取消引用的“保存”,这不是期望的结果。我想那是因为我正在使用@Binding
变量,并且该变量实时更改。
所以我的问题是,当用户单击“取消”或想要放弃所做的更改/编辑时,是否有任何方法可以“取消绑定”或放弃对@Binding
变量/对象所做的更改?
请提供一些帮助,或者您可以提出一种更好的方法来达到目标。
答案 0 :(得分:0)
绑定是对真相来源的直接引用,因此进行编辑时,您将直接修改原始数据,因此在取消时(即在应用了 之后)进行未绑定即使有可能也没有意义(但事实并非如此)。
只要您进行了有状态编辑(即通过保存操作的事实进行应用),就需要为这些数据提供显式的本地存储。
这是一种可能的方法(用伪代码)
struct SomeView: View {
@Binding var cigar: Cigar
@State private var editingCigar: Cigar
init(cigar: Binding<Cigar>) {
self._cigar = cigar
self.editingCigar = State(initialValue: cigar.wrappedValue)
}
var body: some View {
// ... work here with `editingCigar`
Button("Save") {
// !! Copy back edited cigar explicitly
self.cigar = editingCigar
}
Button("Cancel") {
// just close w/o touching self.cigar
}
}
}