Question

起初我有线程等待的例子，它完美无缺。它的工作是要求100个线程等待3秒然后输出：

for (int i = 0; i < 100; ++i)
{
    int index = i;
    Thread t = new Thread(() =>
        {
            Caller c = new Caller();
            c.DoWaitCall();
        }) { IsBackground = true };
    t.Start();
}

Caller :: DoWaitCall（）看起来像：

public void DoWaitCall()
{
    Thread.Sleep(3000);
    Console.WriteLine("done");
}

在这种情况下，所有线程都会等待3秒，几乎同时给出输出消息。

但是当我尝试使用Async回调来执行Console.WriteLine时：

    public void DoWaitCall()
    {
        MyDel del = () => { Thread.Sleep(3000); };
        del.BeginInvoke(CallBack, del);
    }

    private void CallBack(IAsyncResult r)
    {
        Console.WriteLine("done");
    }

每个线程等待不同的时间，并慢慢地逐个输出。有没有什么好方法可以并行实现异步回调？

Answer 1

你看到的效果是ThreadPool逐渐增加，基本上。这个想法是创建（然后保留）线程相对昂贵，而ThreadPool是为短期运行任务而设计的。因此，如果它在很短的时间内收到大量任务，那么批处理它们是有意义的，只有当它发现仍有任务等待一段时间后才开始新的线程。

您可以使用ThreadPool.SetMinThreads强制它保持最少数量的线程。对于真正的系统，您通常不需要这样做，但它对于演示或类似的东西是有意义的。

Answer 2

第一次产生许多并行执行此任务的线程。第二次使用线程池，它具有有限数量的线程。正如Jon所说，您可以使用属性来定义最小线程数。

但是，为什么你需要从并行线程进行异步调用？
这根本不会提高你的性能，因为你的工作已经并行完成了正在进行另一次拆分（使用线程池），这会因线程上下文切换而引入更多延迟。没有必要这样做。

找不到并行进行异步调用的方法（多线程）

2 个答案: