在单节点地图上，Hazelcast比Ignite慢得多

Question

我在Hazelcast上运行了一个简单的基准测试（使用JMH），并将其与Apache Ignite进行了比较。 这是用于单节点部署。

默认保留缓存配置

final Config config = new Config();
return Hazelcast.newHazelcastInstance(config);

然后我在地图上使用put和get

private IMap<Long, Customer> normalCache = hazelcast.getMap( CacheName.NORMAL.getCacheName());
public void saveToCache(Customer customer) {
    normalCache.put(customer.getId(), customer);
}

从结果看，Ignite似乎比Hazelcast快3-4倍。
我发现差异会小很多。
无论是对于Ignite还是Hazelcast，我都没有使用任何其他优化（靠近缓存等），只是采用了默认配置（结果以ops / sec，吞吐量为单位）。

这是预期的性能差异还是结果错误？

Answer 1

请在客户端服务器设置中运行，或者在多个节点上运行。

如果发生Ignite，则AFAIK如果已完成本地调用，则将在调用线程上完成，而不是卸载到分区线程中。

对于基准测试来说不错，在生产环境中不是很有用，因为大多数调用都不是本地的（在安装客户端服务器的情况下，没有本地调用）。

Answer 2

您正在使用分布式系统进行单节点部署？？？真的，不要那样做，就像用保时捷在泥泞的田野上开车。如果您要单节点尝试其他功能，例如EhCache，我猜您不需要高可用性，备份等。

如果要在Ignite或Hazelcast中进行选择，请运行真实的分布式测试。使用“客户端/服务器”启动3个节点，然后查看哪个节点最快。