Question

我派生的基类（黑盒子;不能修改它）。在我的派生类中，我不再希望允许用户使用属性，而是现在使用公共函数来代替。我不会详细说明为什么（这是无关紧要的），但这里是我试图隐藏的属性：

public ComboBoxItemCollection Items { get; }

我试过这个，但它不起作用：

private new ComboBoxItemCollection Items { get; set; }

我也尝试了这个，但编译器说我不允许将两个访问者设为私有：

public new ComboBoxItemCollection Items { private get; private set; }

如何正确完成此操作？请注意，我并不依赖于这是一个完整的安全解决方案，显然通过强制转换到基类，他们仍然可以调用此属性。这只是为用户提供编译时错误，这有助于指导他们意识到他们不能使用此属性，而应该在派生类中使用新函数。

修改

感谢这个帖子中的答案，我提出了以下解决方案：

    [Obsolete( "This property is obsolete. Please use MRUIdComboBox.AddItem() instead.", true )]
    public new ComboBoxItemCollection Items
    {
        get
        {
            throw new NotSupportedException( "This property is not supported. Please use MRUIdComboBox.AddItem() instead." );
        }
    }

Answer 1

你做不到。你最接近的将是：

[Obsolete(IsError=true)]
public new ComboBoxItemCollection Items
{
    get { return base.Items; } // Or throw an exception
}

就我个人而言，如果你不想要所有的成员，我会想要问你是否应该真的从中得出......你能不能使用作文？

Answer 2

即使有可能，你也不想“隐藏”访问者（正如你所指出的那样，它们只能通过基类访问）。您发出警告/错误后说“此方法已弃用，应予以避免”。因此，您可能希望查看Obsolete attribute，记录为“属性过时用于标记不应再使用的类型和类型成员” - 正是您的用例。

编辑：我强烈建议不要在访问者中抛出异常。这将违反通常所说的“Liskov替换原则” - 您可以在需要基类的任何地方使用派生类。实际上，这只是一种奇特的语言，即您可能会将派生实例传递到的现有代码期望.Items获取器以合理的方式运行，而不是在接触时爆炸。如果你抛出一个异常，你很难在非常难以到达的地方调试错误（假设你的超类是一个黑盒子）。

Answer 3

您可以在子类中将属性设置为public，如果访问它则抛出Exception。您必须确保只访问子类中的基类属性。

public new ComboBoxItemCollection Items
{
    get { throw new InvalidOperationException(); }
}

修改

3 个答案: