Question

我使用c ++中的遗留代码，它使用错误代码而不是异常。

在这种情况下，fn A（）调用B（）调用C（）等

现在如果C（）返回错误，我想退出B（）本身，而不必将其传递回A（）并让A（）处理错误。然而，很少有其他团队成员拥有最顶层的功能来进行错误处理。现在哪一个会好？

同样在后一种情况下，由于我们没有尽早退出，所以恰好有多个return语句。不，我听说过应该避免函数中的多次返回。如果我避免返回，那么有嵌套的ifs来处理。

Answer 1

然而，很少有其他团队成员拥有最顶层的功能来进行错误处理。现在哪一个会好？

这取决于，当它调用的函数失败时，如果每个函数都需要一些清理，那么你可能希望以分阶段的方式返回。

通常要避免多次返回，因为它会使源代码的可读性降低，难以理解。作为个人选择，我喜欢让我的功能单个入口点和单个出口点。

Answer 2

您不能同时满足“错误代码传播”和“单一返回”，至少不能干净利落。选择一个并与之共存。

实际上，我接受了。您可以同时拥有这两者，但您必须使用goto。这就是Linux内核处理错误返回的方式。

Answer 3

我认为应该尽可能在本地处理错误。也就是说，如果一个类'方法有足够的知识来处理错误，它应该这样做。但是，如果处理错误si的方式退出程序，我认为这个标准不适用。在这种情况下，你应该像@Als所说的那样分阶段返回，并且只有一个退出点。在其他情况下，尽可能在本地处理错误。