Question

想象一下我有一个链表的结构：

struct node{
     int data;
     struct node* next;
     struct node* prev;
};

我释放了最后一个节点；节点的next指针是否会自动变为NULL？

因为我注意到我没有在程序中执行此操作，但是一切正常。

Answer 1

否。

即使您忘记重置指针，为什么程序仍然可以正常运行，这可能是因为您很幸运。

Answer 2

当您在malloc()上调用free()时，您当然不应该依赖由valgrind分配的任何内存来获得零。当然，您不应该期望程序中其他地方存在的指向该内存的指针为零。

值得在taBytes[nOutIdx] = (nUint24 >>> ((16 >>> nMod3) & 24)) & 255;或类似的环境下运行程序，以检测程序偶然发生的情况。

Answer 3

void free(void *ptr);

函数原型表明无法为指针设置任何值 ptr。

因此，存储的引用将与调用之前相同，但是它将引用无效的内存位置。这种指针称为"dangling pointers"。如果使用此指针，则它是未定义行为。

调用UB的程序可能会采取任何措施，包括正确的可观察的行为，但这是不正确的。

您需要确保不使用悬空指针。

Answer 4

free不能在调用方中将其指针参数归零，因为指针参数按值（副本）获取。

void free(void *ptr);

在保留与free一样的泛型的同时，您将无法做到这一点，因为free不仅将释放指向void的指针，还将释放指向非限定类型的任何其他指针（=将隐式转换为void *的任何其他指针）。

如果出于安全或其他原因想要进行这种归零，同时保留free的通用性，则可以将其自由包装在宏中。

示例：

#include <stdlib.h>
#include <assert.h>
#define FREE(Pp) (free(*(Pp)),*(Pp)=NULL)
int main(void)
{
    char *m = malloc(1);
    if (!m) return 1;
    FREE(&m);
    assert(!m);
}

释放的内存是否将引用它的指针设置为null？

4 个答案: