我偶然发现了_controlfp_s（Visual Studio 2008）的问题，或者我对它的理解。我认为第一个out参数在应用其他参数的更改之前返回控制标志。似乎它在更改后返回标志。
所以，我认为使用它的正确方法是这样的：
// Chop rounding
unsigned int old;
_controlfp_s(&old, _RC_CHOP, _MCW_RC);
// Do chopped math
// Restore
unsigned int unused;
_controlfp_s(&unused, old, _MCW_RC);
不幸的是我需要这样做：
// Save
unsigned int old1;
_controlfp_s(&old1, 0, 0);
// Chop rounding
unsigned int old2;
_controlfp_s(&old2, _RC_CHOP, _MCW_RC);
// Do chopped math
// Restore
unsigned int unused;
_controlfp_s(&unused, old1, _MCW_RC);
我错过了什么吗？看起来非常愚蠢，不得不这样做。
顺便说一句：我已经向MS报告过，他们说他们无法理解，并建议我提供一个显示问题的视频。是的。布拉德
答案 0 :(得分：3)
根据MSDN：
如果mask的值等于0 ， _controlfp_s获取浮点控制字。如果mask是非零的，a 设置控制字的新值： 对于任何打开（等于1）的位 掩码，新的相应位是 用于更新控制字。在 换句话说，fpcntrl =（（fpcntrl＆amp; 〜面具）| （new＆amp; mask））其中fpcntrl 是浮点控制字。
（强调我的） 因此，可靠地存储当前控制字的方法是您编写的第二种方法（您已经找到的方法）。如果您正在修改控制字，那么您将不会为掩码传递0，并且根据函数文档，它将不会检索当前控制字。
答案 1 :(得分：0)
所以看起来这可能是设计 - 这只是愚蠢。
你改变它后什么时候想知道控制字？然而，你几乎总是不喜欢旧的控制字，所以你可以把它放回去。
这只会迫使你进行额外的通话，因为有人在设计功能时没有想到。
所以我现在改用这种方法：
_controlfp_s(&uiOldCW, _CW_DEFAULT, 0xfffff);