Question

可能重复：
What is difference between different string compare methods

以下哪两种更有效？（或许还有第三种选择更好吗？）

string val = "AStringValue";

if (val.Equals("astringvalue", StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase))

OR

if (val.ToLowerCase() == "astringvalue")

Answer 1

如果您正在寻找效率，请使用：

string.Equals(val, "astringvalue", StringComparison.OrdinalIgnoreCase)

序数比较可以比文化感知比较快得多。

但是，如果你对同一个字符串做了很多比较，

ToLowerCase可能是更好的选择。

与任何性能优化一样：测量它，然后决定！

Answer 2

第一个是正确的，恕我直言的效率更高，因为第二个“解决方案”实例化一个新的字符串实例。

Answer 3

.ToLowerCase版本不会更快 - 它涉及额外的字符串分配（后来必须收集），等等。

就个人而言，我会使用

string.Equals(val, "astringvalue",  StringComparison.OrdinalIgnoreCase)

这避免了文化敏感字符串的所有问题，但结果它避免了文化敏感字符串的所有问题。只有你知道在你的背景下是否可以。

使用string.Equals静态方法可以避免val null出现任何问题。

Answer 4

我对“效率”这类问题的一般回答几乎总是如此，其中任何版本的代码都是最易读的，效率最高。

话虽如此，我认为大多数人一眼就能理解(val.ToLowerCase() == "astringvalue")。

我所指的效率并不是代码执行中的必要条件，而是代码的维护和一般可读性。

Answer 5

我敢说最安全的是使用String.Equals来减轻val为null的可能性。

Answer 6

前者是最快的。事实证明val是不可变的，因此使用String.ToLowerCase（）创建一个新的字符串对象，而不是直接与字符串比较器进行比较。如果你每秒多次这样做，那么创建一个新的字符串对象可能会很昂贵。

Answer 7

1st更有效（并且是最好的选项）因为val.ToLowerCase()创建了一个新对象，因为字符串是不可变的。

Answer 8