精选技术。用于Web应用程序的堆栈 - 批评/评论？

Question

我即将构建我的第一个基于Lisp的严肃项目：一个需要扩展到成千上万用户的Web应用程序（不同时 - 可能是数百个，最多同时）。

我打算使用的堆栈如下：

• Weblocks带有BerkeleyDB后端的Web框架
• Elephant对象数据库
• Steel Bank Common Lisp（SBCL）
• Ubuntu Server（10.04 LTS）

我有两个值得关注的领域。这个堆栈：

• 大象死了吗？最新版本已经持续了三年......这可能只是意味着它的稳定性我想： - ）

• 作为Lisp的一个相对新手（但具有重要的RoR和ASP.NET经验），这些技术中的任何一种都可能会让我头疼吗？

对我的选择的反馈，＆amp;对替代方案的建议表示赞赏。

Answer 1

大象实际上没有维护。它不适用于当前的SBCL，并且尚未应用修复此问题的补丁。其他人可能会接受开发，但短期内不清楚是否会发生这种情况。有些人使用Rucksack作为对象存储，而bknr-datastore也很有趣。

Ubuntu很好，但不要使用Ubuntu Lisp软件包;最好从www.sbcl.org获取SBCL，通过Quicklisp获取库。因此，几乎任何Linux都可以同样运行。我将Debian用于我的Lisp驱动的网站。

Answer 2

Weblocks是一个基于continuation的Web框架 - 它是一种非常古老的方法，它不应该用于开发现代Web应用程序。

Answer 3

如果您不介意使用PostgreSQL进行持久化，则应该查看Postmodern。

Answer 4

我尝试过Weblocks，我也创建了一个简单的Web应用程序。但是当我想编写一个更复杂的应用程序时，我发现Weblocks太有限了。它引导用户编写更多小部件，但我认为小部件无法解决所有Web UI问题。我甚至阅读了Weblocks的80％源代码。但是......最后我决定改变另一个Web框架。我想，我真正需要的是像Ruby on Rails这样的URL路由库， Restas 很好。我尝试过，我写了一个博客库，支持使用Restas等WordPress等主题。 Restas比Weblocks更容易，但在我看来更强大。