Question

注意：这不是一个仅限Swift的问题，它与Optional类型的每种语言都有关系。

我看到一些Swift项目正在这样做：var foo: Foo = NoOpFoo() AFAIK这基本上意味着“此foo不执行任何操作”，也可以表示为var foo: Foo? = nil

我想知道NoOp而不是Optional决策背后的原因是什么？

我可以首先考虑性能：Optional似乎在汇编输出中增加了几行（但是我对此并不十分信服）。
原因也可能是解开了可选参数的样板：但是我见过的大多数示例都是不返回值的类型，因此调用站点也不需要解开。
也可能有历史原因，例如，在Java中处理NullPointerException会很棘手，因此NoOp可能会派上用场...但是在Swift中？

Here is an example from swift-log project：

public struct Logger {
    var handler: LogHandler
    internal init(_ handler: LogHandler) {
        self.handler = handler
    }
}
public struct SwiftLogNoOpLogHandler: LogHandler { ... }

Logger旨在与LogHandler一起使用；据我了解，如果您将NoOpHandler传递给Logger，那么您应该将yourLogger: Logger变成myLogger: Logger? = nil

真实的用例和/或您的个人经验将不胜感激！

Answer 1

它是“空对象模式”，https://en.wikipedia.org/wiki/Null_object_pattern

为什么我们需要NoOp类型？

1 个答案: