我面临着一个非常奇怪的核心数据问题。我们来形容它：
假设我有两个模型ModelA和ModelB。在数据模型中，ModelA引用ModelB作为一对多关联，因此ModelB与ModelA具有一对一关联。< / p>
当应用程序启动时（特别是在首次启动时）或用户要求时，我必须为每个ModelB实例创建或更新所有ModelA个实例。 ModelA个实例已预先确定。对于每个ModelA实例，我有大约200个ModelB实例。
我使用这样的代码：
ModelB *model = [NSEntityDescription insertNewObjectForEntityForName:@"ModelB"
inManagedObjectContext:context];
model.value = [NSNumber numberWithDouble:myValue];
model.modelA = modelA; // I pass modelA as a parameter to the function
[modelA addModelBObject:model];
我不会立即保留数据（因为我需要保存大量数据），但是我会在流程结束时这样做。
有时候，有时候，我在此行收到EXC_BAD_ACCESS错误：
model.value = [NSNumber numberWithDouble:myValue];
启用僵尸，我只能看到愚蠢的EXC_BAD_ACCESS，不能再看到任何信息了。
我试图以不同的方式设置该值，但没有任何改变。然后，我尝试retain NSNumber，但没有任何改变。然后，最后，我尝试retain模型创建后，我得到了通常的EXC_BAD_ACCESS，但相应地创建了模型，也就是说：
ModelB *model = [[NSEntityDescription insertNewObjectForEntityForName:@"ModelB"
inManagedObjectContext:context] retain];
您对如何解决此问题有任何想法吗？难道我做错了什么？ 顺便说一句，如果我减慢了很多事情（比如每次创建新模型时都保存上下文），这个问题显然就不会发生了，但这确实会让整个应用程序变慢... < / p>
在极少数情况下，我会得到这个堆栈跟踪：
Serious application error. Exception was caught during Core Data change processing. This is usually a bug within an observer of NSManagedObjectContextObjectsDidChangeNotification. -[__NSCFSet addObject:]: attempt to insert nil with userInfo (null)
2011-06-15 11:36:59.864 myApp[457:607] *** Terminating app due to uncaught exception 'NSInvalidArgumentException', reason: '-[__NSCFSet addObject:]: attempt to insert nil'
*** Call stack at first throw:
(
0 CoreFoundation 0x313dc64f __exceptionPreprocess + 114
1 libobjc.A.dylib 0x34b3dc5d objc_exception_throw + 24
2 CoreFoundation 0x313dc491 +[NSException raise:format:arguments:] + 68
3 CoreFoundation 0x313dc4cb +[NSException raise:format:] + 34
4 CoreFoundation 0x31351089 -[__NSCFSet addObject:] + 152
5 CoreData 0x35136dd9 -[NSManagedObjectContext(_NSInternalChangeProcessing) _processPendingUpdates:] + 524
6 CoreData 0x350f4b3d -[NSManagedObjectContext(_NSInternalChangeProcessing) _processRecentChanges:] + 724
7 CoreData 0x351363a5 -[NSManagedObjectContext processPendingChanges] + 16
8 CoreData 0x350d027f _performRunLoopAction + 126
9 CoreFoundation 0x313b3a35 __CFRUNLOOP_IS_CALLING_OUT_TO_AN_OBSERVER_CALLBACK_FUNCTION__ + 16
10 CoreFoundation 0x313b5465 __CFRunLoopDoObservers + 412
11 CoreFoundation 0x313b675b __CFRunLoopRun + 854
12 CoreFoundation 0x31346ec3 CFRunLoopRunSpecific + 230
13 CoreFoundation 0x31346dcb CFRunLoopRunInMode + 58
14 GraphicsServices 0x3658841f GSEventRunModal + 114
15 GraphicsServices 0x365884cb GSEventRun + 62
16 UIKit 0x368ded69 -[UIApplication _run] + 404
17 UIKit 0x368dc807 UIApplicationMain + 670
18 myApp 0x000028cf main + 82
19 myApp 0x00002878 start + 40
)
terminate called after throwing an instance of 'NSException'
这是异常的堆栈跟踪：
#0 0x313f1460 in __CFBasicHashAddValue ()
#1 0x3133fff8 in CFBasicHashAddValue ()
#2 0x31344162 in CFSetAddValue ()
#3 0x31351012 in -[__NSCFSet addObject:] ()
#4 0x3514211a in _PFFastMOCObjectWillChange ()
#5 0x3512ed46 in _PF_ManagedObject_WillChangeValueForKeyIndex ()
#6 0x35132e7e in _sharedIMPL_setvfk_core ()
#7 0x3513316a in _svfk_2 ()
#8 0x0003b750 in -[_TassoStorico setValoreValue:] (self=0x6d97bf0, _cmd=0x49064, value_=1.02600002) at _TassoStorico.m:87
#9 0x0001b62e in -[EuriborParser(hidden) readStoricoForzato] (self=0x74200d0, _cmd=0x48ff7) at EuriborParser.m:236
#10 0x31349f02 in -[NSObject(NSObject) performSelector:withObject:] ()
#11 0x000441c4 in -[MBProgressHUD launchExecution] (self=0x90a6ff0, _cmd=0x4b83f) at MBProgressHUD.m:482
#12 0x352b3388 in -[NSThread main] ()
#13 0x353255cc in __NSThread__main__ ()
#14 0x34e20310 in _pthread_start ()
#15 0x34e21bbc in thread_start ()
答案 0 :(得分：9)
CoreData不是线程安全的;看起来这是你的问题，试着看看SO question
答案 1 :(得分：5)
我遇到了类似的问题（[managedContext save]上的EA_BAD_ACCESS），这是由一个KeyValueObserver引起的，当它本来应该没有删除时。追踪非常困难。这意味着即使使用ARC，我也会遇到这种行为。
答案 2 :(得分：1)
我有类似的问题。我还使用了几个线程，并使用了Core Data的migratePersistentStore:toURL:options:withType:error:函数。
在我的情况下，错误发生在另一个线程中的迁移之后。我认为我的问题与线程有关，所以我开始在我的代码中减少线程安全性，但实际上在 之前只需调用managedObjectContext.reset() strong> 对托管对象上下文中的对象执行任何后续操作解决了所有问题。
奇怪的是，existingObjectWithID:error:总是给我一个不存在的对象的引用，所以我访问不存在的对象并接收EXC_BAD_ACCESS。重置上下文后，该函数暴露了正确的行为。
答案 3 :(得分：0)
这两行是多余的，可能很危险：
model.modelA = modelA; // I pass modelA as a parameter to the function
[modelA addModelBObject:model];
托管对象上下文将自动为您发送互惠关系，因此无需手动执行。事实上，我认为这可能会导致危险的循环。您只能使用一行或另一行，并且将自动设置关系的两侧。我建议只是：
model.modelA = modelA;
...因为它更简单。