哪个是C ++编程XEmacs或Emacs的更好的编辑器？
答案 0 :(得分：19)
Wikipedia description of differences between GNU Emacs and XEmacs
在我看来，几年前，在GNU Emacs 21发布之后，XEmacs开发停滞不前。大多数elisp软件包现在都是为GNU Emacs编写的，并不保证它们可以在XEmacs中运行。
答案 1 :(得分：16)
Steve Yegge对你为什么要使用GNU Emacs提出了一些很好的观点。除了撰写关于使用Emacs effectively的精彩文章外。这些天，除非你有特殊的理由使用它，否则我会远离XEmacs。
答案 2 :(得分：7)
哪个编辑器更适合编写C ++代码的问题的答案是，对于该功能，实际上没有区别。一个人有，另一个有类似的功能。你挑选自己喜欢的那个。
它们之间存在差异，对于某些任务，可能会比另一个更好。例如，Mule，多语言文件的XEmacs实现; XEmacs做对了，Emacs在某些方面仍有问题。这取决于任务。在某些任务中，每个人都更好，对于许多任务，没有实际的区别。
对于XEmacs没有积极开发 - 我的儿子和我在去年写了一个lisp程序来实现图标主题。我们还编写了一个缓冲颜色程序，以便在不同的缓冲区中更改颜色，包括基于规则的颜色和任意选择的颜色。 Emacs中的这些软件包都不存在同样的方式。我们还重写了xpm-mode，从400行到超过2000行代码，添加了对alpha图层的支持，渐变填充，改进了显示，添加了更多工具（鼠标光标工具，如画笔）和新图标栏从去年夏天开始运行一切......用于制作和编辑图标（以及其他类型的xpm）的更好的工具。 Emacs还没有，尽管他们肯定能把它移植过来。
我只是说，XEmacs开发已经放慢了很多，但 仍在开发中。
根据手头的任务选择你喜欢的编辑器 - 而不是根据人们说不再开发的那个！
答案 3 :(得分：5)
恕我直言，他们之间没有太多选择用于C ++开发，因为基本工具适用于两者。这些天他们在GNU Emacs中的工作可能稍微好一点，因为我得到的印象是这些日子里的目标人数较少。两者都有一个GUI，但根据我的经验，你最好在一段时间后关掉它的一部分。
直到大约两年前，我一直是XEmacs的长期用户，当时很明显，与GNU Emacs开发相比，XEmacs开发似乎相当滞后 - 过去常常相反。我设法切换没有太多的努力，从那时起一直使用各种GNU Emacsen。此外，你会发现很多最近的Emacs端口到其他平台如Carbon Emacs，Aquamacs或EmacsW32都是基于GNU Emacs。
答案 4 :(得分：3)
目前最好使用GNU Emacs，因为它现在有更多的功能，与XEmacs相比。 Cedet目前更适用于GNU Emacs
答案 5 :(得分：3)
Xemacs尚未进行积极开发，因此emacs是emacs实施的唯一选择。
答案 6 :(得分：2)
Emacs长期以来一直在所有平台上都支持GUI。
除了对外观和感觉的偏好之外，我能想到的唯一想法是我听说两者之间存在一些兼容性问题。
编辑： EmacsWiki有一篇EmacsAndXEmacs比较文章。