我说
int a = 0;
int b = 1;
a = b++; // a=1 then b=2
为什么呢？
赋值运算符的优先级低于增量和减量。那为什么会这样呢？
如果我说：
a = b+1; // a=2
在这种情况下，首先执行+，然后分配值。为什么在前者中不会发生这种情况？
答案 0 :(得分：1)
这与运算符优先级无关。仅将postfix ++运算符指定为在内部以这种方式运行，C11 6.5.2.4：
结果的值计算先于的副作用进行排序 更新操作数的存储值。
意味着b++首先被求值为1，其余的表达式使用该值，并且保证在此之后会发生++。
答案 1 :(得分：0)
您（部分）正确。赋值运算符的优先级确实低于后缀运算符。但是，您不正确的地方就是后缀运算符的含义。
根据C11规范Sec. 6.5.2.4：
后缀++运算符的结果是操作数的值。副作用是，操作数对象的值增加了（即，向其添加了适当类型的值1）。有关约束，类型和转换以及操作对指针的影响的信息，请参见加法运算符和复合赋值的讨论。结果的值计算先于更新操作数存储值的副作用进行排序。
该规范非常清楚此运算符的语义。它解析为操作数的原始值，并在以后产生副作用时增加其值。
如果您要在示例中增加a和b的值，请使用前缀运算符，该操作符保证在赋值前 会增加值。
但是，请记住，在单个表达式中的同一变量上同时使用postfix和prefix运算符是未定义的行为。不要那样做！
答案 2 :(得分：0)
优先级来自语言的语法。它告诉我们如何解释该语句，粗略地说，您可以将其视为表达式的隐式括号。
因此优先级意味着a=b++被视为a=(b++)而不是(a=b)++。在这种情况下，另一种方括号是没有用的，但是在其他情况下，不同的方括号可能是有意义的，例如a & (b ^ c)与(a & b) ^ c的比较。
请注意，优先级（和关联性）与运行时评估的顺序以及运算符的含义无关。
在您的特定情况下，++运算符的含义是给出操作数的值，然后，作为后置条件，将该操作数递增。因此，为a分配了b的值，并且b分别增加了。