Question

我来自C ++，所以有一个我不太了解的java功能。我已经读过必须使用关键字new创建所有对象，但基元除外。现在，如果编译器可以识别基本类型，并且不允许您创建一个没有new调用其构造函数的对象，那么关键字new的原因是什么？有人提供一个例子，当两行代码相同时，只有new的存在，编译并具有不同的含义/结果？

只是为了澄清多余的意思，并希望让我的问题更清楚。 new会添加任何内容吗？是否可以在没有new的情况下表达语言，以便通过构造函数实例化对象？

Answer 1

方法和构造函数可以具有相同的名称。

public class NewTest {

    public static void main(final String[] args) {
        TheClass();
        new TheClass();
    }

    static void TheClass() {
        System.out.println("Method");
    }

    static class TheClass {
        TheClass() {
            System.out.println("Constructor");
        }
    }
}

这种语言设计选择是否是一个好主意是有争议的，但这就是它的工作方式。

Answer 2

信不信由你，要求使用new作为构造函数是一个命名空间。以下编译就好了：

public class Foo {
    public Foo() {}
    public void Foo() {}
}

Answer 3

我现在为什么 java语言设计者决定将new语句添加到java语言中，但是，我不想错过它。即使如果它可能是多余的，如果不允许给出类，方法和字段相同的名称，就像其他人已经在答案中所示：

因为 - 它极大地提高了可读性。每当我读到new语句时，我立即意识到一个新的对象诞生了。

Answer 4

如果你来自C ++，为什么你会感到惊讶？出于同样的目的，C ++不具有相同的new吗？ Java试图遵循大多数C / C ++语法，这很可能就是原因。

评论artbristol的答案：Java设计者首先列出名称空间是非常不可能的，然后被迫添加新的关键字。很可能恰恰相反：new首先存在，然后他们发现它允许它们将构造函数名称与其他名称冲突。

Answer 5

new必须用Java编写以创建新的对象实例。

public class Foo {

    public void test() {
        final Foo foo1 = new Foo();
        final Foo foo2 = Foo();
    }

    public Foo Foo() {
        System.out.println("hello world");
        return this;
    }
}

请注意，在Java中不鼓励以大写字符开头的方法以避免混淆。

java中的`new`关键字是多余的吗？

5 个答案: