不应该Gdiplus :: Image :: GetWidth（）和一堆其他的getter是“const”？

Question

为什么他们不是常量？

我认为这是有缺陷的API设计。或者我错过了什么？

UINT GetWidth();
UINT GetHeight();
...

VS

UINT GetWidth() const;
UINT GetHeight() const;
...

Answer 1

有缺陷的API设计？ C风格的C ++标题？来自带我们CString的团队？不，不能......

但是，严重的是，不要指望任何Win32 API中的GoTW级C ++使用，或者不仅仅是C风格句柄的基本包装。 Herb Sutter一直忙于使用.NET：而不是改进Microsoft库设计。 WTL就像我看到的微软来到modern C++那样接近，这导致了一个相当模糊的存在。

Answer 2

很难说。我同意，但也许实现中有一些东西阻止它们成为const，并且他们不想增加隐藏的开销。现在我们有mutable关键字，但我认为它比这个API更年轻。

或者API的设计者可能属于（有时令人震惊的大型，imo）一群对const关键字持敌对态度的C ++开发人员，感觉只会让事情变得更难使用。我不是Windows历史学家，所以我不能告诉你。 ：）

Answer 3

严格来说，你可能是对的 - 变量应该是常量。

我假设你在谈论Gdiplus C ++本机API。如果你研究一下这段代码和Gdiplus类的实现，你会发现大多数代码都是围绕Gdiplus Flat API函数（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms533969(VS.85).aspx）的基本包装器。这可能会使代码变得难以正确......或者（正如另一个暗示的那样）它的Microsoft通常不是非常现代的C ++。

编辑：查看Gdiplus :: Image :: GetWidth（）的代码（在GdiPlusBitmap.h中），MS很容易用const修饰符实现许多函数。他们用Image :: GetType（）完成它，里面的代码与Image :: GetWidth（），Image :: GetHeight（）完全相同。