Question

这很可能是一个愚蠢的问题-我的理解是，任何引发副作用的事情都应使用useEffect处理。我想知道这种理解是否正确。尤其是在进行API调用的情况下–在useCallback钩子中进行API调用会很好吗？

Answer 1

如果要基于某种属性或状态更改来执行此操作，请使用useEffect钩子，例如

useEffect(async ()=> {
    const user = await userApi.get(props.id)
    
    setUser(user)
}, [props.id]}

如果要在按钮上单击（或任何事件），

const handleClick = () => {
    const user = await userApi.get(props.id)
        
    setUser(user)
}

useCallback并不是真正依赖于api调用或副作用。 useCallback基本上是根据依赖关系存储函数的“版本”。当依赖项发生变化时，您会得到一个新函数，因为它返回的内容将有所不同，例如

// props.id = 1
const doSomethingCallback = useCallback(() => { 
    /* do something with props.id */
}, [props.id])

尽管props.id === 1，doSomethingCallback将始终引用在第一个渲染器上声明的函数。如果props.id更改为2，则useCallback将引用一个新函数。因此，如果doSomethingCallback是useEffect的依赖项，则当props.id更改为2时，useCallback会指向一个新函数，然后{{{ 1}}，然后运行其中的任何内容，例如

useEffect

使用useEffect和useCallback处理API调用

1 个答案: