Question

下面的代码有效（它最终将通过SQL从数据库中提取记录），但我无法理解为什么下面代码中的assert语句有效。

def build_row(table, cols):
    """Build a class that creates instances of specific rows"""
    class DataRow:
        """Generic data row class, specialized by surrounding function"""
        def __init__(self, data):
            """Uses data and column names to inject attributes"""
            assert len(data)==len(self.cols)
            for colname, dat in zip(self.cols, data):
                setattr(self, colname, dat)
        def __repr__(self):
            return "{0}_record({1})".format(self.table, ", ".join(["{0!r}".format(getattr(self, c)) for c in self.cols]))
    DataRow.table = table
    DataRow.cols = cols.split()
    return DataRow

确定'数据'的长度是多少？如何保证与'self.cols'的长度相同？有人请解释一下这种行为吗？

Answer 1

在实例化data函数返回的类时，

build_row()会得到一个值。

保证与self.cols的长度相同;也许你永远不会实例化这个类，所以永远不会看到错误。

Answer 2

如果您将self.cols和self.table的引用替换为self.__class__.cols和self.__class__.table，这可能对您更有意义。这种混淆是由于通过self对象访问类属性就好像它们是实例属性一样，以及为什么我不特别喜欢这种编码习惯。在查看__init__中的代码时，实例属性通常会分配给它们的值，因此立即看到读取 self.cols的值的语句很不稳定 - 其中哎呀self.cols初始化了吗？！另一方面，如果您将此断言更改为：

assert len(data)==len(self.__class__.cols)

然后更清楚的是，数据值列表应该与此DataRow实例的已定义列列表的长度相同。类属性cols在类定义之后立即初始化，在此语句中：

DataRow.cols = cols.split()

在任何实例创建之前很久 - 这就是这个断言有效的原因。

此代码的编写者可能会考虑转换为更新的namedtuple构造。

Answer 3

定义DataRow时，列名称将在变量self.cols中设置。因此，当您实例化该类时，您应该填充每一列。

这就是为什么你需要两个长度相同的列表。否则你可能没有所有的属性。

它的完成方式是设置一个属性，其中列的名称不是最佳选项，因为如果您有一个名为cols或table或甚至{{1}的列}，它可能会破坏你的代码。

Python - 函数内的类对象初始化

3 个答案: