Question

考虑：

class base
{
    base();
    virtual void func();
}

class derived : public base
{
    derived();
    void func();
    void func_d();
    int a;
}


main
{
    base *b = new base();
    sizeof(*b); // Gives 4.
    derived * d = static_cast<derived*>(b);
    sizeof(*d); // Gives 8- means whole derived obj size..why?
    d->func_d();
}

在上面的代码中，我做了一个基指针的向下转换，它指向基对象到派生类指针。我想知道派生指针如何具有整个派生类对象。我可以调用派生类函数（仅在派生类中声明）。我没有在这里得到这个概念。

Answer 1

使用static_cast将对象强制转换为某种类型，但实际上并没有产生未定义的行为。 UB的症状差异很大。没有什么可以说UB不能允许成功调用派生成员函数（但是没有什么可以保证它会成功，所以不要指望它。）

以下是使用static_cast进行向下转换的规则，可在C ++标准的第5.2.9节（[expr.static.cast]）中找到（C ++ 0x措辞）：

类型为“指向 cv1 B的指针”的prvalue，其中B是类类型，可以转换为类型为“指向的指针的prvalue” cv2 D“，其中D是从B派生的类，如果从”指向D的指针“转换为”指向{{的指针“的有效标准转换1}}“存在， cv2 与 cv1 和B具有相同的cv资格，或更高的cv资格既不是B的虚基类，也不是D的虚基类的基类。空指针值将转换为目标类型的空指针值。如果“指向 cv1 D的指针”的prvalue指向到B实际上是B类型对象的子对象，结果指针指向封闭对象类型为D。否则，演员表的结果是未定义的。

Answer 2

执行运行时检查的唯一强制转换是dynamic_cast<>()。如果某个演员阵容在运行时无法运行，则应使用此演员表。

因此从leaf-＆gt; root（向上转换）static_cast<>()进行投射可以正常工作但是从root-＆gt; leaf（向下转换）进行转换是危险的，并且（在我看来）应始终使用dynamic_cast<>()进行转换，因为它将依赖于运行时信息。成本很低，但总是值得为安全付出代价。

Answer 3

编译时存在

sizeof。它既不知道也不关心在运行时，您的基础对象不指向derived。您试图用运行时变量影响编译时行为，这根本不可能。

在C ++中使用'static_cast'进行向下转换

3 个答案: