这是我第一次使用交易,我只是想知道我做对了。我应该改变什么吗? 我插入帖子(wisp)。插入帖子时我需要在commentableEntity表中生成ID并在wisp表中插入该ID。
ALTER PROCEDURE [dbo].[sp_CreateWisp]
@m_UserId uniqueidentifier,
@m_WispTypeId int,
@m_CreatedOnDate datetime,
@m_PrivacyTypeId int,
@m_WispText nvarchar(200)
AS
BEGIN TRANSACTION
DECLARE @wispId int
INSERT INTO dbo.tbl_Wisps
(UserId,WispTypeId,CreatedOnDate,PrivacyTypeId,WispText)
VALUES
(@m_UserId,@m_WispTypeId,@m_CreatedOnDate,@m_PrivacyTypeId,@m_WispText)
if @@ERROR <> 0
BEGIN
ROLLBACK
RAISERROR ('Error in adding new wisp.', 16, 1)
RETURN
END
SELECT @wispId = SCOPE_IDENTITY()
INSERT INTO dbo.tbl_CommentableEntity
(ItemId)
VALUES
(@wispId)
if @@ERROR <> 0
BEGIN
ROLLBACK
RAISERROR ('Error in adding commentable entity.', 16, 1)
RETURN
END
DECLARE @ceid int
select @ceid = SCOPE_IDENTITY()
UPDATE dbo.tbl_Wisps SET CommentableEntityId = @ceid WHERE WispId = @wispId
if @@ERROR <> 0
BEGIN
ROLLBACK
RAISERROR ('Error in adding wisp commentable entity id.', 16, 1)
RETURN
END
COMMIT
使用基于@gbn的try / catch回答:
ALTER PROCEDURE [dbo].[sp_CreateWisp]
@m_UserId uniqueidentifier,
@m_WispTypeId int,
@m_CreatedOnDate datetime,
@m_PrivacyTypeId int,
@m_WispText nvarchar(200)
AS
SET XACT_ABORT, NOCOUNT ON
DECLARE @starttrancount int
BEGIN TRY
SELECT @starttrancount = @@TRANCOUNT
IF @starttrancount = 0
BEGIN TRANSACTION
DECLARE @wispId int
INSERT INTO dbo.tbl_Wisps
(UserId,WispTypeId,CreatedOnDate,PrivacyTypeId,WispText)
VALUES
(@m_UserId,@m_WispTypeId,@m_CreatedOnDate,@m_PrivacyTypeId,@m_WispText)
SELECT @wispId = SCOPE_IDENTITY()
INSERT INTO dbo.tbl_CommentableEntity
(ItemId)
VALUES
(@wispId)
DECLARE @ceid int
select @ceid = SCOPE_IDENTITY()
UPDATE dbo.tbl_Wisps SET CommentableEntityId = @ceid WHERE WispId = @wispId
IF @starttrancount = 0
COMMIT TRANSACTION
END TRY
BEGIN CATCH
IF XACT_STATE() <> 0 AND @starttrancount = 0
ROLLBACK TRANSACTION
RAISERROR ('Error in adding new wisp', 16, 1)
END CATCH
GO
答案 0 :(得分:6)
自SQL Server 2005 +
以来,您一直使用TRY / CATCH您的回滚进入CATCH块,但您的代码看起来不错(使用SCOPE_IDENTITY()等)。我还会使用SET XACT_ABORT, NOCOUNT ON
这是我的模板:Nested stored procedures containing TRY CATCH ROLLBACK pattern?
编辑:
答案 1 :(得分:1)
我认为它一直不好,但如果你想同时使用多个存储过程,那么不好的原因是每个存储过程独立处理事务
但在这种情况下,您应该使用try catch块进行异常处理,并防止在异常提升时保持事务处理打开
答案 2 :(得分:1)
我从未认为将事务放在存储过程中是个好主意。我认为在更高级别启动事务更好,这样可以更好地协调多个数据库(例如存储过程)调用,并将它们作为单个事务处理。