Question

在我看来，boost scoped_ptr和shared_ptr中的reset方法会导致错误的构造和销毁顺序：

boost::scoped_ptr<Component> component(GetDefaultComponent());
component.reset(new BetterComponent); // 1. Creation of the new object
                                      // 2. Destruction of the old object

这是IMO的错误订单。

可以先调用不带参数的reset方法，然后设置新指针。然而，这对我来说似乎是一种解决方法。（它是一种“解决方法”意味着存在问题。）

我确信提升人非常聪明。因此，目前的方法必须有理由。

有谁知道更多？

Answer 1

这绝对是正确的顺序。如果new BetterComponent抛出会发生什么？哎呦。这与所有事情发生的顺序相同，它被称为复制和交换，这是最好的方式。

特别是因为您实际上没有说明当前订单是错误的。

Answer 2

你总是可以在免费功能中重构它（并且要注意异常安全后果）：

template<typename T, typename Pointer, typename... U>
void
emplace_reset(Pointer& pointer, U&&... u)
{
    pointer.reset();
    pointer.reset(new T(std::forward<U>(u)...));
}
// use as: emplace_reset<BetterComponent>(component);

但这是不一种解决方法，因为重置成员就像宣传的一样。您要求的是一项新功能。

不提供所需功能的可能理由（超出异常安全/事务语义）是指针永远不会创建它们指向的对象：构造函数承担所有权，但就是这样。 reset以这种方式保持一致。

常见智能指针的.reset（）方法

2 个答案: