我应该为我的注释创建一个常量类吗？

Question

哪个更好？

1. @SuppressWarnings("unchecked")
2. @SuppressWarnings(AnnotationConstants.UNCHECKED)

AnnotationConstants是典型的常数类......

public final class AnnotationConstants {
    private AnnotationConstants() { }

    public static final String UNCHECKED = "unchecked";

    ...
}

我知道有很多一般论证支持和反对常量类 - 而这正是我不感兴趣的。我想知道一个常量类是否具体注释是一个好主意或坏主意。

Answer 1

对于这个特定的示例，我坚持使用文字。毕竟，你试图压制警告 - 如果使用错误的文字，警告将不会被抑制，这会引起你对问题的注意。

Answer 2

我想说一下这两点。

在Spring中，你可以说像@Scope（Scopes.SESSION）或@Scope（Scopes.REQUEST）这样的东西，它会在注释中附加一种特定的行为，所以我会说总是使用常量类，这有利于可追溯性。

如果你只是在抨击警告，那么你很可能想要真正追踪这一点，所以只需要使用文字。

Answer 3

我同意Holsam for SuppressWarnings - 使用字符串

如果您正在编写自己的注释，我建议尽可能使用enum枚举可以表示为一组常量的内容

Answer 4

对于@SuppressWarning等喜欢，我不这么认为。我更喜欢直接编写常量，并让编译器检查它们是否可能。 Eclipse做得很好。