Question

在使用mysql的Rails 3中，假设我有两个模型，Customers和Purchases，显然是购买belongs_to客户。我想找到2个或更多订单的所有客户。我可以简单地说：

Customer.includes(:purchases).all.select{|c| c.purchases.count > 2}

但实际上，上面的行会查询Customer.all和Purchase.all的大小，然后选择＆＃34;选择＆＃34;红宝石中的类型处理。在一个大型数据库中，我更愿意避免做所有这些＆＃34;选择＆＃34;在ruby中计算，并让mysql做处理，只给我合格的客户列表。这要快得多（因为mysql更多地调整了这一点）并且显着减少了数据库的带宽。

不幸的是，我无法用rails中的构建块（where，having，group等）来实现代码，以实现这一点，这就是（psudo-code）：

Customer.joins(:purchases).where("count(purchases) > 2").all

我会解决直接的MySql解决方案，尽管我更喜欢在优雅的rails框架中解决这个问题。

Answer 1

无需安装宝石即可使其工作（虽然metawhere很酷）

Customer.joins(:purchases).group("customers.id").having("count(purchases.id) > ?",0)

Answer 2

此时此文档的文档相当稀少。如果您要再进行与此类似的查询，我会考虑使用Metawhere。使用Metawhere，你可以这样做（或类似的东西，不确定语法是否完全正确）：

Customer.includes(:purchases).where(:purchases => {:count.gte => 2})

这样做的好处是MetaWhere仍然使用ActiveRecord和arel来执行查询，因此它可以使用'new'trailway 3进行查询。

此外，您可能不希望最后调用.all，因为这会导致查询ping数据库。相反，您希望使用延迟加载而不是命中数据库，直到您实际需要数据（在视图中，或处理实际数据的其他方法。）

Answer 3

这有点冗长，但如果你想要客户where count = 0或更灵活的sql，你会做LEFT JOIN

Customer.joins('LEFT JOIN purchases on purchases.customer_id = customers.id').group('customers.id').having('count(purchases.id) = 0').length

Rails 3查询关联计数的条件

3 个答案: